Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Var får du det ifrån?
Har du någon källa på att överdödligheten bland äldre var större än officiella antalet äldre döda i covid i våras?
Eller gissar du?

Problemet är ju att dödligheten i Covid19 har underrapporterats då det i början av pandemin avled mängder av åldringar utan att de fått någon diagnos. De fick aldrig covid19 i sina dödsattester.

Vidare är överdödlighet ett totalt värdelöst mått, då den påverkas av en mängd andra faktorer som inte har ett dugg med covid19 att göra. Är det mycket eller lite influensa, vinterkräksjuka, har det varit några större olyckor det året osv osv. Den lägger ju snarare till precis all bias som finns så det är ju precis tvärtom mot det du hävdar. Förstår verkligen inte hur du tänker, eller om du tänker alls.

35% fått första dosen nu.

100.000 stick nästan sen rapporteringen igår.

Då håller min prognos nästan 50% har fått första dosen nästa söndag.

Det är ju liten fördröjning i rapportering också.

Vilken ofattbar skräck du måste känna när en stor mängd människor årligen avlider med influensa i blodet. För du har väl inte intalat dig själv att det inte underrapporteras dödsfall kring influensan? Tidigare influensasäsonger har det varit två alvedon som gäller snarare på sjukhemmen snarare än en tops i näsan.
Sedan får du gärna utveckla varför måttet överdödlighet är kasst ett pandemiår som detta? Du tror inte Norges underdödlighet reflekterar att dem lyckats skydda sin äldre?

Jovisst, det är ett helt logiskt sätt att se på saken. Men jag tycker det är väldigt ytligt och naivt. Det är intressant att studera fenomenet masspsykos. Det är ett högst verkligt fenomen hos människan och återkommer lite då och då, med ganska katastrofala följder. Och eftersom jag är uppväxt inom Jehovas Vittnen så har jag ett ganska välutvecklat sinne för att se sådana tendenser.

Bara för att den stora massan gör någonting behöver det inte betyda att dom har rätt, givetvis. Så istället för att bara anta att något är sant för att en majoritet står bakom det så gör man klokt i att titta lite närmare på vad som faktiskt pågår. Dvs statistik och data.

Då blir bilden mycket tydligare och ju mer man ser hur totalitära många länder blivit, och vilken flagrant propaganda som pågår och hur man tillexempel flyttat fokus från dödsfall till smittspridning så inser man ett och annat.

Så min fasta övertygelse är att Sverige agerat bra och balanserat. Det största problemet har varit en långvarig misskötsel av äldrevård, nedmontering av sjukvård och alldeles för stor invandring. Tyvärr börjar vi ju se tendenser till att masspsykosen slagit sina klor även här när lokalpolitiker får för sig korkade s.k "åtgärder" på löpande band. Vi får väl hoppas att det lägger sig i sommar och att man tar sitt förnuft till fånga. Tyvärr är jag inte så hoppfull för rötan är så djup. Rädda människor är lätta att kontrollera.

Om syftet med måttet är att mäta dödligheten i en specifik sjukdom givetvis ett totalt kasst mått, då det finns så många felkällor. Speciellt ett år som varit då en mängd skyddsåtgärder vidtagits, vilket bevisligen dragit ned dödligheten i en mängd andra smittsamma sjukdomar.

Om vi hade en överdödlighet på 10.000 personer, 2000 färre döda i influensa och 500 färre döda i vinterkräksjuka, samt 50 färre trafikdöda pga minskat resande. Detta med restriktioner. Vad uppgick antalet döda i covid till då enligt dig?
Om vi släpper på restriktionerna och vi får en överdödlighet på 30.000 personer, men några tusen fler avlider i influensa jämfört med år 2020 då få avled i influensa, ska de också räknas som avlidna i covid då enligt dig?

Suck
Eftersom ett dödsfall ofta har klassats som covid bara för att den avlidne har dött inom 30 dagar efter ett positivt PCR test så är det verkligen inte helt lätt att veta hur många som faktiskt har dött av covid som direkt orsak. Det enda sättet att mäta slagkraften i en pandemi är hur stor överdödligheten är eftersom det tar bort all bias.

Sen tycker jag du kan ta en funderare kring Australiens influensa 2019. Dom hade lika stor om inte högre överdödlighet det året som Sverige hade 2020. Antagligen var det covid. Men ingen brydde sig om restriktioner eller stängda gränser då inte. Erat kära exempel på Australien som gott exempel är totalt grusade.

https://ww2.health.wa.gov.au/Articles/N_R/Notifiable-infectious-disease-report?report=influenza

https://www.abs.gov.au/statistics/people/population/deaths-australia/latest-release

Ja, det har jag hört från flera källor. Vårdpersonal bland annat. Vårdpersonal som jobbat under den här första svåra perioden.

https://sverigesradio.se/artikel/7454780

Det är rimligt att anta att det var ett större problem i början av pandemin när det inte fanns så mycket testkapacitet. I artikeln vågar de sig inte på någon uppskattning, men i andra sammanhang har jag läst att det kan handla om 20-30% underrapportering. Kan med andra ord handla om 1000-1500 personer som saknas i den total statistiken.

Att smittotillfällen minskar i andra former av virussjukdomar stärker väl snarare tesen att överdödligheten är ett bra mått. Åtminstone i en direkt jämförelse med andra länder och verkligen ett år som detta. Men du ser alltså inte korrelationen mellan låg överdödlighet och hur effektiva åtgärderna varit? Att Norge,Finland, och Nya Zeeland knappt har någon överdödlighet 2020 är en ren slump? Att Belgien och Spanien istället har en hög överdödlighet, vilket också korrelerar med antalet rapporterade dödsfall inom sagda länder, är också det en ren slump?

Nu kommer du med intressanta fakta att ännu flera dött i covid-19 än de som registrerats., om du kan styrka detta vill säga.

Om du inte kan styrka det du påstår blir det istället helt ointressant skitsnack.

ja, det är ju precis det jag säger. Överdödligheten på cirka 10 tusen personer är något helt annat än de 14 tusen personer som dött i Covid19.