Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Vart har du sett mamman säga dessa saker som du tar upp inledningsvis? Dessutom mer än ett år senare? Hon har inte uttalat sig vad jag vet någonstans? Vad har jag missat?

Du verkar se försvaret av Rebecka som en väldigt väldigt väldigt personlig uppgift. Har du träffat Rebecka? Det har jag, och hon är en illaluktande nedgången pundare.

Även om du medvetandegör ditt bekräftelsebias så färgar dina negativa känslor gentemot familjehemmet OCH dina känslor av att ha blivit lurad hur du nu bearbetar informationen du hittar angående fallet. Om du verkligen vill få någon slags objektivitet eller klarhet måste du komma över de känslorna.

Personligen har jag inte följt fallet i media utan här på FB samt i allmänna handlingar, så jag har inte behövt gå igenom några intensiva känslor av förakt eller besvikelse över att ha "låtit mig luras". Jag tror som sagt inte att föräldrarna var "onda" eller liknande men det är uppenbart att de är de ansvariga för Es död, det finns inget där att peta hål på. Ur FUP framgår att E med största sannolikhet hade överlevt om hennes biologiska föräldrar hade ringt 112.

Även om det rent teoretiskt bara skulle vara en olycka och barnens positiva drogtest skulle ha uppstått genom kontaminering är det fortfarande deras fel eftersom de underlät att tillkalla hjälp. Och det är inte familjehemmets fel att Es biologiska föräldrar inte litar på samhället, det är inte familjehemmets fel att R enligt Ps bror (förhör, se FUP) sa att de inte kan kontakta 112 eftersom de då kommer förlora alla sina barn. Det är deras eget fel och anledningen är att de ville ägna sig åt narkotikaklassade substanser utöver föreskriven dos och samtidigt ha sina barn, vilket samhället (soc) med all rätt inte tolererar. De hade kunnat undvika en sådan situation (inte våga/vilja kontakta 112) genom att inte knarka. Det är så enkelt. Men det var viktigare för R att "vinna över soc" och få behålla de två andra barnen. Och E fick betala priset för det.

Det finns inte mycket att "peta hål på": media är sensationslysten och familjehemsmamman lät media utnyttja henne i sin sorg, kunde antagligen inte själv se klart vad som är rimligt att offentliggöra och säga. Hon hade förlorat ett barn, vem har inte sagt och gjort saker under en svår period man senare ångrat eller insåg var kontraproduktiva, överdrivna, etc. Lägg din energi på att förlåta dig själv för att "du blev lurad", bär med dig att media är sensationslystna och inse att det är föräldrarnas ansvar att E inte lever. Tror det är mer konstruktivt för dig än det du nu sysslar med.

Finns att läsa tidigare i tråden. Du har fått allt serverat redan men så glömmer du bort det som inte passar din agenda. Rebecka glömde för övrigt bort att hon suttit vid Esmeralda när hon dog och att hon lindat in henne i plast. Iaf under rättegången. Hon har också en förmåga att glömma saker som inte passar hennes agenda.

Knappt mätbara nivåer betyder knappt mätbara nivåer. Alltså att man nätt och jämt kunde mäta alls. Alltså att man uppmätte ytterst lite. Du påstod att minsta barnet hade höga nivåer i kroppen, men det enda som analyserats är hårprov.

Ja mamman är hittills dömd för oaktsamhetsbrott i form av vållande genom underlåtelse att larma.

Nej mamman är juridiskt friad från misstanke om brott mot griftefriden samt friad från misshandel (drogande) av barnen då detta ej har kunnat styrkas.

Jag tycker att du är ute cyklar helt enkelt.

Nu vet jag inte var uppgiften kommer ifrån, att R skulle ha sagt att det var rätt val? Är det något du har hört av andra, kanske? Antar att hon inte skulle gå ut med det som offentligt uttalande. Men OM hon nu har sagt att barnen inte lidit några men av det, är det utöver det du påpekar (två omhändertagna barn och ett dött) ett väldigt kortsiktigt sätt att tänka, eftersom narkotikaklassade medel kan orsaka utvecklingsskador hos barn som inte visar sig förrän år senare.

Har du hört talas om begreppet polisiärt uppklarat? Säger inte att det här fallet är det, men man måste inte stirra sig blind på vad som har kunnat styrkas till den grad att det håller i rätten när man bildar sig en egen uppfattning av ett skeende och de inblandade personerna. Särskilt eftersom skribenter i tråden kan ha tillgång till information som andra skribenter inte har och som rätten inte har tillgång till eller möjlighet att använda sig av. Just saying. Och du kan bespara dig att skriva ett paragrafryttarsvar

Men släpp platsen för helvete, hon är friad från detta!

Jag har inte personligen fått svar på denna fråga så därför undrar jag. Hänvisa till aktuellt inlägg då om du ej orkar skriva om just detta som du ju ändå påpekar hela tiden..

I call it bs.

Du har fått svar flera gånger redan.

Att hon blev friad i rätten är inte samma sak som att hon inte gjort det. Vem menar du lindade in E i plast och slängde henne under sängen?

Ja jag tycker fallet är så intressant och tycker det finns så mkt att ifrågasätta i den allamänna opinionen. Tur att det finns fler som ägnar sig åt sånt men på professionell basis och blir advokater och jurister mm. Så jag är ju liksom inte ensam om
min nyfikenhet på alternativa tillvägagångssätt - varken rent moraliskt eller praktiskt förutom möjligen i era ögon då.

Nej det har jag inte gjort.

Jag tror att hela den här grejen med att ringa 112 skedde när olyckan var ett faktum. Dvs när föräldrarna blev införstådda med att hon avlidit?

Jag tror vidare att pappan visste mer om läget än mamman, men att pappan av okunskap/stress/chock kanske inte förmådda inse vidden av olyckan förrän det var försent.

Därifrån tror jag att allt spårade ur med irrationella paniklösningar orsakade av chock och på pappans initiativ. Rädslan att larma tedde sig kanske allt mer skräckblandad pga klockan tickade och familjen var där och då livrädda att inte bli trodda och att därmed förlora resten av barnen också genom att lyfta luren? Med facit i hand så hade de ju rätt i den saken.

Jag tror inte att de ej larmade pga ville inte åka fast för knark, jag tror att de tvekade att larma det system som garanterat skull ta deras andra barn ifrån dom.

Jag tror att alla spörsmål om att larma öht skedde efter flickans död vars tillstånd de ej insett vidden av förrän det var försent..:/