Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Enligt en person som hade stor insyn vid arbetet på Ekot under publiceringarna ska det framför allt ha varit mångåriga och erfarna journalister som framförde kritik mot inslagen. Medarbetarna ifrågasatte hur granskningen klarat sig igenom SR:s egenkontroll.

Hur högt upp i hierarkin nådde den här kritiken?

– Det skulle förvåna mig mycket om det här inte nådde redaktionsledningen eftersom många anser att de här publiceringarna var direkt oansvariga.

Åsikterna om granskningen tycks ha gått isär på redaktionen. En tidigare medarbetare säger till Expressen att reportaget hyllades på ett av morgonmötena, medan andra har varit mycket kritiska.

Vid ett tillfälle ska en diskussion uppstått om ett inslag överhuvud taget skulle sändas, med hänvisning till att det riskerade skada Sveriges Radios trovärdighet.

– Det är fruktansvärt hur den här reportern släppt hela sin yrkesetik, men det var cheferna som släppte igenom en dålig granskning. Det går inte bara att skylla på den här reportern, säger en person med god insyn i Ekots redaktion.

Ekots chef och ansvarige utgivare Klas Wolf-Watz som var tillförordnad Ekochef när granskningen gjordes säger att han inte minns vilka diskussioner som förekom i samband med publiceringarna.

Nåddes du eller någon annan chef av missnöjet?

– Jag minns inte att det förekom någon sådan kritik mer än att det alltid förs en diskussion på en redaktion om det som publicerats. Jag minns inte att det skulle ha varit några diskussioner utöver de vanliga i det här fallet.

Skulle du minnas om det var så?

– Ja, när det blir diskussioner av större art då minns man det, men alla redaktioner med bra klimat har den typen av diskussioner kring journalistiken.

Uppgiften om att det var diskussion om ett inslag skulle sändas är inte heller något som Klas Wolf- Watz kan dra sig till minnes.

– Det är inte helt ovanligt att sådana diskussioner uppstår, så det är inte självklart att det når högre chefer.

daniel öhman
@ohmandaniel
Svarar @MagnusRanstorp@SAPOsverige och @sdrysen

Äh sluta tramsa nu. Det är ett objektivt och sakligt reportage som visar att Säpo presenterat sin utredning på ett med migrationsöverdomstolens ord "problematiskt" sätt. Det är en viktig nyhet.

daniel öhman
@ohmandaniel
Det är lätt att svepas med och tänka: Släng ut alla som vi misstänker är terrorister ur landet. Men vad händer med rättssäkerheten när inte ens domstolar får ta del av hela Säpos bevisning?
@sdrysen som har granskat och jag har gjort en podd om det.

daniel öhman
@ohmandaniel

Hemligstämplade handlingar som min kollega @sdrysen kommit över avslöjar svajigheter i Säpos bevisföring i ett av fallen med de sex personer som pekats ut som ett hot mot rikets säkerhet. Migrationsöverdomstolen kallar Säpos utredning "problematisk"