Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Detta. Här finns kanske ett förhållande som får fröken Drysens eskapader att likna stubintråden till en bomb. Och snart smäller hennes chef Klas Wolf-Wats i luften med stora delar av SR och Public Service.

Nu förstår vi varför Klas Woolf Wats inte agerat i frågan trots att korten kom på bordet redan i höstas. De är släkt, han är jävig.

Alltså. Sanna Drysen skickas av släktingen Klas Wolf-Wats ut för att göra förmildrande och gulliga reportage om Säpo-granskade islamister. På vems uppdrag? Med vilket mål?

Var är Klas Wolf-Wats?

ja det har ju varit på agendan hela eftermiddagen.
Att en Watz varit ihop/gift med Sanna Drysens mamma.

Men hur vet du att hon inte har vinklat det till sanningen?
Det är svårt att veta, så det behövs andra som också granskar.
Nära relation är inte heller det enda skälet till att man vill ljuga, politiska åsikter kan också vara ett skäl. Och vill du förbjuda vänstermänniskor att göra reportage om högermänniskor?
Vill du ens tvinga vänstermänniskor att berätta att de är vänstermänniskor, innan de gör reportage om högermänniskor?
Är det "god journalistik etik"?



Men det är Sveriges fel, eller rättare sagt den dåvarande regeringens fel, att Sverige utvisade dessa egyptier till Egyptien.

Och jag tycker att man måste skilja mellan asylskäl och straffskäl. I det här fallet anser Säpo att den här mannen utgör ett säkerhetshot mot Sverige. Men Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen anser att det finns asylskäl. Då ska han få stanna i Sverige och straffas för att han är ett säkerhetshot. Det är det enda rätta tycker jag.

Förvaltningsrätten i Stockholm
Mål nr
2024-21
4051-21
6129-21

KLAGANDE
RAAD Riyad Abdulkarim Al-Duhan, 19850325-7936

Ombud: Karin Melin

Men är det släktskap eller inte? Det är det som är saken.

Kan vi bekräfta att mamman hette Watz tidigare? Det är ju ganska avgörande.

Och jag tycker att man måste skilja mellan asylskäl och straffskäl. I det här fallet anser Säpo att den här mannen utgör ett säkerhetshot mot Sverige. Men Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen anser att det finns asylskäl. Då ska han få stanna i Sverige och straffas för att han är ett säkerhetshot. Det är det enda rätta tycker jag.

Att vara ett säkerhetshot är inget brott i sig.