Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

De närmsta månaderna skulle jag tro, inte längre än 6 månader men det är min högst subjektiva bedömning. Saker förändras och exponeras i en rasande fart för stunden.

Var?

Grym fråga, den är på gränsen för dom flesta. Vi mössor tål definitivt inte insinuationsfrågor som: Var? Hur? Varför? Vad? Osv Osv. Vi kan väl vara snälla mot varandra?

Shop The Valfusket.

Mike Pensé

Håller med, DJT fick 60 miljoner 2016 och sen ökar han till 70? Misstänkt valfusk som Nixter säger. Och även Scrollock tycker att 70 var väldigt mycket.

Stop The Valfusket

Mike Pensé

"Vettiga" är subjektivt, på samma sätt som misstanken är. Lika god kålsupare i det avseendet men det är också just därför detta som nu påbörjats behövs och måste få gå i mål.

Främst i människans självförståelse och uppfattning av sanningen, där allting börjar. Alla är inte med på det tåget ännu, uppenbarligen.

det har letats lite halvhjärtat, man kollade på några sedlar, inte räknade allt. det mesta har varit moot, eller för tidigt eller för sent för att domstolarna skulle utreda det.

maricopa nu är den första där de kollar alla och allt, eller nästan allt iallfall.

Ja precis, vattenmärkena i valsedlarna är ju så viktiga att kolla…. tills det inte finns vattenmärken alls på några valsedlar.

Vad mer kontrollerar man som inte finns?

de kontrollerar tex signaturerna tror jag, finns inte de båda så har man hittat nått som inte finns, ogiltig röst då.


delstaten säger att det inte finns det ja, så hittar de några så... ?

men delstaten i detta fall, är ju part i målet, och de har ju jobbat emot detta i varje instans, då det är det lättaste sättet att visa att valet gick rätt till, men dems vägrar bevisa att det var så, varför kan man ju undra?

vi får se vad de hittar, resultatet skall ju inte användas till att ändra valutgången, så det här ger bara sanningen, äntligen.

Skulle det koma fram att det inte hittas några stora mängder så kan kanske usa gå vidare, men det är alldeles för mycket som tyder på just fusk, därför är denna audit viktig.

Att mäta popularitet i rent antal röster är så dumt så det finns inga ord för det.

Det höga valdeltagandet har ju diskuterats massvis så jag vet inte var du får det ifrån. Slutsatsen som de flesta dragit är att Trump har varit en väldigt polariserande president. Det finns en hel del människor som älskar honom men ännu fler som fullständigt hatar honom. Förra årets val framställdes ju som extremt viktigt av i princip hela landet, att framtiden stod på spel. Inte konstigt att många röstar då.

Nej, signaturerna kontrolleras inte

jag sitter och letar exakt vad de kollar...
det kanske var just dubbelchecka signaturerna de inte skulle kolla, det var något som jag tyckte var viktigt att kolla som de inte skulle kolla... kan vara så.