Tråden om Christer Andersson

Man kan i sammanhanget begrunda de 43 förhör som genomförs i exempelvis delen Luleå i det enorma ammunitionsavsnittet. Att jämföra med de handfull medlemmar i CA:s skytteklubb som hörs.

Det största misstaget i utredningen gällande avsnittet CA är inte hur senfärdigt man agerade på resultatet av den stora insatsen provskjutningsaktionen. Inte heller att man inte tog till sig det man själv arbetat fram rörande korrekt tillverkningsnummer på revolvern.

Kardinalmisstaget gällande CA är att det aldrig avsatts väl tilltagna resurser att exklusivt arbeta med detta avsnitt under längre tid. Förutom den lite större ansatsen 1995 och en mindre sådan 1999 efter att flera instanser klagat på att detta uppenbart högintressanta avsnitt inte utretts tillräckligt, så var CA något som arbetades med vid sidan om, i mån av tid, och, vad det tycks, i mån av enskild/a utredares personliga intresse. PU krympte med åren och en allt större andel av arbetstiden åtgick till att ta hand om det som hela tiden strömmade in. Och strömmade gjorde det. Plus alla andra "spår" som pockade på uppmärksamhet. Vissa insatser angående CA gjordes, men det var främst apropå sådant som kom in. Få aktiva utredningsåtgärder.

I utredningens slutfas vidtogs definitivt inga andra åtgärder rörande CA än att agera halvhjärtat på det som kom in för att lägga det på hög. Har diskuterat detta tidigare med en av utredarna på slutet och denne uppgav att CA var "mycket intressant" ända in i slutet, då han ännu utreddes. Det innebar alltså att tips kollades.

Min bedömning efter allt kollande är att CA fortfarande är i hög grad utredningsbar. Återkommer kanske till det.

Nej Nej naturligtvis inte ..är man medlem i en förening vilken som helst så är det ett centralt tema
på träningen.
Resonemang kring vilket vapen ..varför .. var det professionellt ... ammunition osv förmodligen finns det militärer och poliser med vapenträning. På klubben.
Lite vitsar typ " Duee Nisse ..Var det en bra film den där ?? "
Så går ju snacket fritids verksamhet klart det är lite skoj och lite allvar snacket går ju..Det är ju därför man är med i den arten klubbar man vill ha ngt man tycker är meningsfull rolig fritidsverksamhet.

den gamla klassikern " Gå, med i Skytteklubben träffa goda kamrater "

En styrelseledamot har en S&W av eftersökt typ . Alla vet ju det om inte första träningskvällen så andra.
Beroende på CA s personlighet och ev Palmehat ..Så börjar folk styra klart .. Och då kan det bli jobbigt gå på träningskvällar.
Vissa klubbar ( Knuttar ) säger åt folk att lämna --- Du passar inte här.
Jobbar man på Polisen eller det Militära kanske man måste undvika kontakt.
Tror man att det är en Högerextrem konspiration gäller det att hålla sig undan.
Kan ju hamna på Förhör behöva lämna in vapnen
Men det är klart alla vet vilka vapen folk skjuter med ..i kubben i Normalfallet
Här har ju klubben dessutom lämnat utlåtande för Licens ansökan.

Var folk inte med tiden ifråga?
Allt handlar om PKK från September 86 och framåt,innan dess så är det semester och innan dess är det möjligen ett styrelsemöte eller eventuellt två som CA inte bevärdigar med närvaro.
Knappast så uppseendeväckande att det ens räcker till höjda ögonbryn skulle jag vilja påstå.

Nu är det iofs bara styrelsemötena som är dokumenterade och vi vet inte om frånvaron gällde skyttet också, men jag har utgått ifrån att det var så.

Man kan tycka att om skyttet var någorlunda regelbundet och man såg ungefär samma personer varje gång, så behövs det betydligt kortare tid än 6 månader för att någon skall uppmärksamma.

Det var så jag tänkte i alla fall.

Det låter rimligt, och i så fall är det här kanske inte något större mysterium.

Det flesta medlemmar i skytteklubben verkar tycka att CA, som typ, förvisso är en rimlig gärningsman. Många är ändå inne på olika komplotter i första hand. Jag känner inte till någon medlem som "misstänkt" CA innan denne fick kännedom om att han var intressant i PU. Hellre än misstänker, kanske snarare att man är öppen för att det kan vara han. Ingen slår bakut mot idén.

I vilken omfattning han deltog i skytte 1986 är tämligen okänt. Han deltog inte i klubbmästerskapet (han vann 1985 och 1987), men han sköt för guldmärke (är av någon anledning mycket viktigt att göra varje år). Detta är en sak som det finns goda möjligheter att utreda närmare, på olika sätt. Av särskilt intresse skulle vara att utröna huruvida han var anmäld till och uteblev från kretsmästerskapet i fältskytte som hölls helgen efter 28/2 https://imgur.com/a/ukFr9QD. Var han anmäld har han dessutom senast på fredagen hämtat revolvern från dess uppgivna vinterdvala i bankfacket. Det uppges att han var mycket aktiv i fältskytte med grovpistol första halvan av åttiotalet.

Hur mycket märktes CA på klubben. Han gjorde avtryck som skicklig skytt, han deltog förmodligen i stor utsträckning, klubben var liten, man var få vid skjuttillfällena, han var mångårig medlem. Å andra sidan - han höll mycket låg profil, ingick inte i gemenskapen som andra, en person som var medlem på åttiotalet fram till -87 minns honom ej, klubbens delvisa karaktär av studentförening innebar stor omsättning på medlemmar.

Men det är märkligt att ingen i styrelsen har reagerat i efterhand.

Hoppsan. Förtydligande. Antagandet är att om han var anmäld till kretsmästerskapet fältskytte helgen 8-9 mars hämtade han knappast ut vapnen från vinterförvaringen i (enligt vad han uppger) bankfack inför den helgen. Snarare inför helgen dessförinnan, 1-2 mars. Skyttesäsongen startade i mars och deltagande i tävling utan att "skjuta upp sig" ter sig orimlig. APK sköt på lördagar.

Ännu en person i kriminalhistorien som stämmer in på CA:s/Lasermannens ensamstöriga och vapenfixerade profil:
https://www.youtube.com/watch?v=jbJeWTBCvZ8&ab_channel=TheFBIFiles

Nej det är att dra CA lite väl långt.

Seriemördare med rasistiska motiv.
Där denna även går steget längre än Lasermannen och skär ut hjärtat på sina offer...

Om någon missat, en sammanfattning av tekniska undersökningar rörande MOP vid SKL/NFC. https://drive.google.com/file/d/1FRndSjQvp8yTUiaq-sN-aNyZGtdtEH3-/view

Om svårigheten att binda kulorna till ett vapen.

Om blyisotopundersökningars begränsningar. Jag blev själv mycket tveksam till metodens möjlighet att visa på annat än möjliga indikationer när gick ner mig i saken härförleden.

Plus lite annat smått och gott.

Kom att tänka på en sak, när hade de årsstämma? Det är ju då man väljer ny styrelse! Kan ju vara så enkelt att han hoppade av sitt styrelseuppdrag ett år och att det slumpade sig vara just 1986. Måste iaf utesluta den möjligheten om årsstämman inträffade i januari. Om inte så är det fortfarande väldigt märkligt.

F.ö blir djupt imponerad av alla duktiga privatspanare i den här tråden och allt ni lyckats rota fram som PU misslyckats med i alla år.

Bra tänkt, tycker jag.

Åtminstone 1986 var årsmötet den 4e april, vilket också råkar vara den första CA uteblev från.

Men man kan väl tycka att en avgående styrelsemedlem borde vara med att välja sin ersättare.

Jo, det är en möjlighet. Kanske helt enkelt inte valdes in då ej var närvarande på årsmötet.

Dock, personen som lämnat infon om CA:s frånvaro till PU har uppenbarligen tillgång till protokollen och borde kanske noterat detta.