Citat:
Ursprungligen postat av
Skewie
Tack för uppdatering, verkligen överraskande vändning.
Identifieringen av kingwaffle är kanske inte lika stark som för många andra encro-användare men det borde ändå räcka.
https://www.docdroid.net/Txkovmh/tillaggsprotokoll-1-k596910-20-pdf#page=185
Däremot kan han säkert ha haft ytterligare en encrotelefon, det har man konstaterat vara fallet med andra gängtoppar.
Om han nu inte skulle ligga bakom kingwaffle är det ganska underligt att han inte säger det i förhör
Är lite förvånad att advokaten inte använde samma förklaring som alla i Vårbynätverket har använt sig av, dvs, "Jag har använt det namnet men inte under den tidsperiod som ni menar".
De har ju flera indiciebevisning på att han har använt sig av den telefonen genom att koppla ihop hans telefon och encro med master, osv. Ganska skakig bevis i sig men i samband med all annan bevisning blir det svårt att komma med bortförklaring. Det går, men det är inte så enkelt.
Vi får se vad för info de får fram från Fransk polis för om det användarnamnet inte existerar eller har kopplat upp sig på helt andra platser än det som har bevisats, till exempel genom kameraövervakning av honom + mastuppkoppling av både hans telefon och encro vid det tillfället så känns det ganska kört.
Jag är väldig förvånad de beslutade om att pausa rättegången på just den punkten.
