2021-05-05, 10:13
  #36145
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
US Census noterar miljoner fler röster lämnats i än deras egna mycket avancerade beräkningar
US Census presenterar efter varje val en uppskattad mängd röster som kommit in över landet, alla stater. Dom har i princip alltid rätt, kan skilja på något hundratusental. Detta år har de kommit med information att miljoner fler röster än vad de uppskattar har lämnats in. En felmarginal aldrig tidigare skådad.
https://electionwiz.com/2021/05/04/census-reveals-weird-anomaly-shows-millions-less-voted-in-2020-election-than-official-tally/

Jösses – kollar du någonsin upp det du påstår?

Enligt Census svarade 66,8% - motsvarande 154,6 miljoner - att de hade röstat
Enligt officiella siffror röstade 158 miljoner

Alltså "saknas" 4 miljoner enligt dig och din länk.

Men... tittar man i Census rapportering så var det 15,7% - motsvarande 36 miljoner - som inte besvarade frågan om de hade röstat. Dvs 9 gånger fler än de "saknade" 4 miljonerna har inte ens svarat...
https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/voting-and-registration/p20-585.html

Sen ljuger du ju när du påstår att de "i princip alltid rätt, kan skilja på något hundratusental", så här står det i din egen länk:
1992: Uppskattade Census antalet röstande till över 9 miljoner för många
1996: Uppskattade Census antalet röstande till ungefär 9 miljoner för många
2004: Uppskattade Census antalet röstande till ungefär 3 miljoner för många
2021-05-05, 10:25
  #36146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Jösses – kollar du någonsin upp det du påstår?

Enligt Census svarade 66,8% - motsvarande 154,6 miljoner - att de hade röstat
Enligt officiella siffror röstade 158 miljoner

Alltså "saknas" 4 miljoner enligt dig och din länk.

Men... tittar man i Census rapportering så var det 15,7% - motsvarande 36 miljoner - som inte besvarade frågan om de hade röstat. Dvs 9 gånger fler än de "saknade" 4 miljonerna har inte ens svarat...
https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/voting-and-registration/p20-585.html

Sen ljuger du ju när du påstår att de "i princip alltid rätt, kan skilja på något hundratusental", så här står det i din egen länk:
1992: Uppskattade Census antalet röstande till över 9 miljoner för många
1996: Uppskattade Census antalet röstande till ungefär 9 miljoner för många
2004: Uppskattade Census antalet röstande till ungefär 3 miljoner för många

Jag ger en hunka till Biden om Nixter svarar på det!
2021-05-05, 10:30
  #36147
Avslutad
Bara det faktum att alla riddare för demokraterna och Biden/Harris är så ihärdiga i sitt motstånd till att en noggrann och transparent genomlysning och utredning avseende eventuellt valfusk görs/sker är ju på något sätt misstänkt i sig. Med rent mjöl i påsen borde alla demokratiska företrädare välkomna detta.

Har inget valfusk begåtts, som haft avgörande betydelse för valets utgång, så är ju allt frid och fröjd och alla kan återgå till att lugna ned känslorna i de respektive lägren och fokusera på nästa val istället - eller hur?

Nu kämpar ett antal medier och demokrater febrilt för att detta inte skall ske och undergräver respektive baktalar alla som vill se en full genomlysning, inte minst i detta forum. Är det inte bättre att välkomna denna istället så frågan om ev valavgörande valfusk sedan kan läggas till handlingarna?

Att det kostar amerikanska pengar att göra detta kan ju inte rimligtvis vara det som bekymrar demokrater här i forumet.
2021-05-05, 10:54
  #36148
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
Bara det faktum att alla riddare för demokraterna och Biden/Harris är så ihärdiga i sitt motstånd till att en noggrann och transparent genomlysning och utredning avseende eventuellt valfusk görs/sker är ju på något sätt misstänkt i sig. Med rent mjöl i påsen borde alla demokratiska företrädare välkomna detta.

Har inget valfusk begåtts, som haft avgörande betydelse för valets utgång, så är ju allt frid och fröjd och alla kan återgå till att lugna ned känslorna i de respektive lägren och fokusera på nästa val istället - eller hur?

Nu kämpar ett antal medier och demokrater febrilt för att detta inte skall ske och undergräver respektive baktalar alla som vill se en full genomlysning, inte minst i detta forum. Är det inte bättre att välkomna denna istället så frågan om ev valavgörande valfusk sedan kan läggas till handlingarna?

Att det kostar amerikanska pengar att göra detta kan ju inte rimligtvis vara det som bekymrar demokrater här i forumet.
Ni fattar ju ingenting! Man undersöker saker när det finns verkliga misstankar. Skulle man slösa skattebetalarnas pengar på påhittade misstankar, menar du? Det är ju helt absurt, galet.

Stoppa valfusk-lögnen!

Edit: Ni litar ju inte på myndigheterna ändå, så varför begära hjälp därifrån?
__________________
Senast redigerad av humanlife 2021-05-05 kl. 11:08.
2021-05-05, 11:07
  #36149
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ni fattar ju ingenting! Man undersöker saker när det finns verkliga misstankar. Skulle man slösa skattebetalarnas pengar på påhittade misstankar, menar du? Det är ju helt absurt, galet.

Stoppa valfusk-lögnen!

Det var här det gick fel redan i november. När DJT påstår valfusk ska det utredas och administreras av dom som jobbar med sådant. Rebublikanerna har tusentals jurister som är valspecialister men DJT sätter Rudy på jobbet. Och så har det fortsatt. Applicera detta på något annat i ett annat land. Burger King kanske kan ta tag i gängkriminaliteten. Sushi Ninjas kanske är lediga för valfritt uppdrag i juni.

Stop the valfusket.

Mike Pensé
2021-05-05, 11:47
  #36150
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Jösses – kollar du någonsin upp det du påstår?

Enligt Census svarade 66,8% - motsvarande 154,6 miljoner - att de hade röstat
Enligt officiella siffror röstade 158 miljoner

Alltså "saknas" 4 miljoner enligt dig och din länk.

Men... tittar man i Census rapportering så var det 15,7% - motsvarande 36 miljoner - som inte besvarade frågan om de hade röstat. Dvs 9 gånger fler än de "saknade" 4 miljonerna har inte ens svarat...
https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/voting-and-registration/p20-585.html

Sen ljuger du ju när du påstår att de "i princip alltid rätt, kan skilja på något hundratusental", så här står det i din egen länk:
1992: Uppskattade Census antalet röstande till över 9 miljoner för många
1996: Uppskattade Census antalet röstande till ungefär 9 miljoner för många
2004: Uppskattade Census antalet röstande till ungefär 3 miljoner för många

Det är också värt att notera att svaren på folkräkningen skickas in med början 1:a april och den absolut sista deadlinen är 15:e oktober. Relationen till antalet röstande i ett val som genomfördes efter denna period är aldrig exakt. Vi har ju redan tidigare vetat att antalet röstande slog rekord här och att folk gick man ur huse för att rösta bort Trump. Det är fullt normalt att någon som inte har röstat förut svarar i april att han inte röstar, men att han sen i november ändå väljer att rösta.
2021-05-05, 11:54
  #36151
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Och det blir värre! Det visar sig att man VISST kunnat flippa röster med Dominion till Bidens fördel, något bl.a. Lin Wood och Sidney Powell länge anfört har skett men som Dominion själva hävdat varit omöjligt!

https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/antrim-county-plaintiffs-introduce-new-evidence-2020-election-case-experts-able-compromise-data-data -flip-votes
Sidney har dock berättat att hon inte säger något som någon ska tro på om nått påstått valfusk, för hon anser att så korkad kan ingen vara.

Har du redan glömt?
2021-05-05, 12:38
  #36152
Medlem
squeakys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Bäste herr Pensel,

Det finns massiva mängder bevis, vi kan ju nu även notera att pendeln inte verkar röra sig i fuskarnas favör sedan några veckor tillbaka.

Finns en hygglig sajt som håller koll mycket av bevisen här,
Here's the Evidence
https://hereistheevidence.com/

..Förutom det massiva fusk som kommer presenteras i Arizona och sätter minst 10 ytterligare stater i rullning har man nu i Michigan (röster mitt i natten med vit van) i sin stämningsansökan även bevis för hur röstmaskinerna fördelat rösterna sk "switching". Detta är en matematisk algoritm som nyttjats identisk över en stat, vilket ger ett mönster.

https://electionwiz.com/2021/05/04/breaking-michigan-lawsuit-claims-to-have-cracked-dominion-election-code/

Det saknas med andra ord inte bevis, nu behöver sanningen En stat som bryter isen.


Jag gick igenom 50 eller så av "fyrorna", och det var mest tyckande, typ YouTube-klipp och Twitter, såg inte ett enda påstående som kunde beläggas.

Skulle du kunna ge mig en uppsjö av exempel de har med faktiska belägg som håller i en domstol?

Av alla "anomalies" så har jag nog submitat 20+ av dessa, betyder det då att mina bevis på att Trumpeten har valfuskat är sanna?


Citat:
50+
Courts Blocked An Evidentiary Hearing

Om Trumpetens supportrar hade sådana bra sworn affidavits varför sa då Trumpetens egna utsedda domare att det var allmänt hittepå och rappakalja?

Gissar att du inte vågar svara, precis som Socialist-Scrollock,
2021-05-05, 12:40
  #36153
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
Det var här det gick fel redan i november. När DJT påstår valfusk ska det utredas och administreras av dom som jobbar med sådant. Rebublikanerna har tusentals jurister som är valspecialister men DJT sätter Rudy på jobbet. Och så har det fortsatt. Applicera detta på något annat i ett annat land. Burger King kanske kan ta tag i gängkriminaliteten. Sushi Ninjas kanske är lediga för valfritt uppdrag i juni.

Stop the valfusket.

Mike Pensé
DJT kunde förstås inte beordra valspecialister att ljuga. Några av dem fick ju sparken av Trump för att de sa att valet var säkert. Men Rudy var lojal, han var införstådd i kampanjen, den var redan väl planerad.
2021-05-05, 13:04
  #36154
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
DJT kunde förstås inte beordra valspecialister att ljuga. Några av dem fick ju sparken av Trump för att de sa att valet var säkert. Men Rudy var lojal, han var införstådd i kampanjen, den var redan väl planerad.

Under hela min medvetna livstid har jag betraktat USA som - Gökboet (One Flew Over the Cuckoo's Nest) men åren sedan 2016 har varit skrämmande. Och skämmande, man skäms för människan.

Stop The Valfusket

Mike Pensé
2021-05-05, 13:18
  #36155
Medlem
squeakys avatar
Medans MAGA-kulten håller på att bygga halmgubbar och gapa och skrika om ditt och datt i sin ding-ding värld så har en överbevisad valfuskare fått sitt straff här i den riktiga världen.

Citat:
A Pennsylvania man was sentenced to five years probation after he admitted to illegally casting his dead mother’s ballot for former president Donald Trump during the 2020 presidential election.

Citat:
Bruce Bartman, 70, provided an allocution in front of Delaware County Court of Common Pleas Judge George Pagano during a Friday hearing. Bartman apologized for his conduct and pleaded guilty to two counts of perjury and one count of unlawful voting.

Bartman erkänner förbehållslöst att han var ett offer för
Citat:
I listened to too much propaganda and made a stupid mistake.”

Det humoristiska i den här historien var att MAGA-kulten gapade och skrek som galningar att detta minsann visade att döda röstade för Biden.

Citat:
The claim that a vote was fraudulently cast using Elizabeth Bartman’s name and that it was emblematic of systemic voter fraud helping Mr. Biden spread widely online. On Facebook, articles with the claim from the conservative websites ZeroHedge and The Epoch Times

Men dessa klappmongon fattade inte att det var en Trumpsupporter som valfuskade.

Söker man på "Bruce+Bartman" på MAGA-kultens favorit "crack-a-pot" sida så får man noll träffar.

Undra hur det kommer sig?

https://www.thegatewaypundit.com/?s=Bruce+Bartman
2021-05-05, 13:42
  #36156
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Det humoristiska i den här historien var att MAGA-kulten gapade och skrek som galningar att detta minsann visade att döda röstade för Biden.

Men bäste Squeaky, du har inte fattat fuskets struktur och omfattning. Självklart lade Bartman sin fusk-röst på Biden. Men för att slippa tillbringa resten av livet på Gitmo, så gjorde han en deal med åklagaren och erkände röstfusk för Trump istället och fick då villkorligt. Kanske fick han en rejäl slant också.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in