Citat:
Ursprungligen postat av
Enoch.Thulin
10 Etablera ett nytt utopiskt kommunistiskt land.
20 Råna eller döda de som är framgångsrika.
30 Tvinga resten att jobba gratis.
40 Maten tar slut.
50 Svält ihjäl.
60 Säg: "Det var inte riktig kommunism".
70 GOTO 10
Så jävla klockrent. Exakt så är det. Förstör länder totalt, och säg sedan att det inte var riktig kommunism. Om inget av det var riktig kommunism, varför misslyckades alla försöken då? Om inte de kunde klara det, varför skulle ni andra klara det?
Kommunismen borde fördömas minst lika mycket som nazismen.
Om riktig kommunism är ett land där exakt alla människor har allt de behöver och är lyckliga utan något som helst våld, då existerar kommunism inte. I så fall är ordet ett spöke.
Som jag ser det finns det två anledningar till att kommunister aldrig erkänner ideologins misslyckande och misär. För det första hade de fått väldigt svårt att rekrytera människor om de berättade hela sanningen. För det andra (detta är anledningen till att så många kommunister är unga) förstår de inte att det är en stor skillnad mellan teori och praktik. Om man i teorin utgår ifrån att alla människorna i landet kommer att arbeta för ideologin, och att inga företag kommer att lämna, ser det givetvis ut som om det kan fungera. Kommunister vägrar att ge upp denna teori, och inser inte att det bara är en teori.
När kommunismen införs kommer många kompetenta människor som tjänar pengar och betalar skatt lämna landet. Många människor kommer också göra motstånd, då de inte är intresserade av att leva enbart för en ideologi. Detta skapar misär.
Jag har läst en del historia om kommunismen, och det där med att kommunister ser Mao och Stalin som falska kommunister stämmer inte. Då dessa ledare levde, var de väldigt omtyckta av många kommunister i väst. De säger att de var falska, då de vet att de inte kan försvara dessa ledare. Jag minns när Venezuela införde socialism. Hugo Chavez var en hjälte bland marxister. Sedan gick landet åt helvete, och Chavez var inte längre någon riktig socialist. Vissa kommunister menar på att det är USA:s fel att många kommunistiska länder har gått åt helvete pga sanktioner. Det kan ligga något i det när det gäller mindre länder som Kuba och Venezuela. Men stora länder som Ryssland och Kina klarar sig bra utan USA. Ryssland är det mest naturresurs-rikaste landet i världen. Om jag har förstått det korrekt finns det inte en enda naturresurs som de behöver från andra länder. Med andra ord, om kommunism handlade om att fördela resurserna, hade Ryssland varit ett perfekt land.
Hela ideologin är manipulativ. Kommunister anser att de har rätt. De är helt övertygade om att de är moraliskt överlägsna pga att deras ideologi "handlar om att hjälpa dem fattiga". Kommunister tror inte på integritet, värderingar, kultur eller principer. Enligt dem handlar det om att få makt, och hur de får det spelar ingen roll. Lögner, manipulation, infiltreringar.
Förr klagade vänstern på att högern i Sverige indoktrinerade människor i skolorna och via media. Idag gör de exakt samma sak själva, och då är det okej. De klagade på att privata företag utnyttjade sin makt till att förtrycka andra. Men idag, när sociala medier censurerar konservativa, då är det inga problem. "De är privata företag och får göra vad de vill". Det låter inte särskilt marxistiskt i mina öron.
Enligt mig är kommunism en bedrägeri-ideologi, som handlar om att skapa ett auktoritärt land och stjäla egendomar och resurser som andra har arbetat hårt för. Kommunism är dessutom två olika ideologier enligt mig. En teoretisk, som går ut på att kämpa för arbetarklassen och se till att alla fattiga får det bättre. Det är detta som gör att de kan rekrytera så många människor. Men när de väl har tagit makten förvandlas landet till ett rå-kapitalistiskt land där eliten lever riktiga lyxliv medans större delen av folket svälter. De ser alltid till att en del av folket har det bra, för att det inte ska bli en revolution. I Nordkorea har folket i huvudstaden det ganska bra ekonomiskt. I teorin är de "Robin Hood", men i praktiken är de "Prins John".
Den stora skillnaden mellan kommunister och konservativa, är att kommunister inte förstår eller inte vill förstå, hur människor fungerar. Det finns inga perfekta människor. Alla människor har brister, och alla människor kan falla för girighet. För att en utopi skulle kunna bildas, hade alla människor i det landet varit tvungna att vara perfekta. Konservativa ser verkligheten för vad den är, istället för vad den möjligtvis hade kunnat vara om bara, om bara och om bara. Det enda kommunister bryr sig om är vilka som är förtryckta och vilka som förtrycker dem. Detta är oftast lögner, och anledningen till varför de kör denna strategi är för att få människor på sin sida som gör deras smutsjobb. Svarta i USA, dysfunktionella människor i antifa, feminister och annat.
Med tanke på att det inte finns perfekta människor, blir auktoritära länder alltid misär. Många sadister, våldtäktsmän och annat kommer att se sin chans. Under ca 100 år har denna ideologi tagit död på mer än 100 miljoner människor totalt. I Ryssland, Kina, Nordkorea och Vietnam, har flera generationer växt upp i misär pga denna ideologi. Inte en enda sak har förbättrats för någon annan än eliten i dessa länderna.
Kommunism fungerar inte i praktiken, punkt slut. Det är bevisat flera gånger om. Om ditt mål är att hjälpa fattiga människor, finns det många sätt att göra det på. Ett land kan införa ett välfärdssystem, som vi har i Sverige. Men för att detta ska fungera måste människor betala skatt, och för att kunna göra det måste de ha arbeten, och för att få det måste företag startas. Det fungerar med andra ord inte att demonisera alla företagare och tvinga dem att betala 80% i skatt. Länder behöver företagen, då det är dem som betalar in de stora summorna skatt.
Enligt vad jag har sett, hört, läst och upplevt under mina 36 år, är vanlig kapitalism det bästa alternativet. Det är inget perfekt alternativ, långt ifrån. Det har många brister. Med kapitalism menar jag att det finns en fri marknad, där vem som helst får lov att starta företag. En av baksidorna med kapitalism är att landet kan bli extremt kapitalistiskt, dvs att en del skickliga företagare utnyttjar den fria marknaden för att skapa monopol. Därför behövs det vissa regler kring detta. I ett sådant land kan man lägga in vissa socialistiska element, som tex skattefinansierad skola och sjukvård. Jag tycker faktiskt att Norden har lyckats väldigt bra med att kombinera kapitalism med lite socialistiska element.
Jag tycker inte att det är sunt att bli besatt av en ideologi. Det är destruktivt. Jag har inte hittat någon ideologi som verkligen täcker allt. Det är därför jag gillar konservatismen, då det inte riktigt är en ideologi.
