Varför har vänsterfolk så svårt att erkänna kommunismens brott mot mänskligheten?

Det är fördelaktigt om du inte ljuger i diskussionen.

Ja Kamrat! Jämför t.ex. med f.d. sovjetunionen där alkoholism inte existerade (officiellt). Eller varför inte föregångslandet Ungern under den underbara tiden då den kommunistiska läran var allenarådande därstädes. I mitten på 80 talet hade Ungern "rekord" i självmord, men det stoppades mycket effektivt genom att regimen beordrade att statistik över självmorden inte skulle föras. Vips så fanns det inga självmord mer.

Vet du hur ofta medborgare i f.d. sovjetunionen tilläts resa utomlands?

Vart 12:e år.
Budapest 1956
Prag 1968
Kabul 1980

De som verkligen "berikar sig på andras svett" är de som tillber den socialistiska läran i allmänhet och det vedervärdiga socialistiska politrukerna i synnerhet, då dessa parasiter anser sig ha bättre rätt till arbetarnas inkomst och egendom än arbetarna själva.

Så, att folk är så inkompetenta att de inte kan ta hand om sig själva i en tid där möjligheterna är större än någonsin i mänsklighetens historia, är kapitalismens fel? De människor du pratar om hade inte levt längre än 20 år innan kapitalismen kom in på scenen.

Du pratar om att folk dör av indirekta orsaker i kapitalistiska system. Låt oss säga att du har rätt, det är fortfarande bättre än kommunism där folk dör av DIREKTA orsaker av kommunism. Svält och mord.

Men det går åt fel håll; https://www.expressen.se/nyheter/svenskt-rekordbeslag-av-metamfetamin/

Fast du vet ju lika väl som jag resultatet av kommunismen och hur det slutat efter varje gång. Om man envisas med att fortsätta vilja införa det, trots att det alltid lett till massdöd och elände för alla, är det då ett gott syfte enligt dig?

Varför tycker du det är okej att likställa folkmördare och världskrigsmakare med teoretiska filosofer, så länge det inte berör dig personligen?

Vem har producerat de vapen, som har använts i krig, INNAN någon hade utformad en kommunistisk ideologi? Vem har har till alla tider tjänat på krig?

Tvärtom, det är den socialistiska rörelsen, från den franska revolutionen till arbetarrörelsen fremkomst, som förändrade förhållanden för de fattigaste. Kapitalisten bryr sig inte om hur gamla hans anställda blir, han har en intresse; maximal profit.

Det komiska är att när en tysk fackchef blev kidnappad av RAF i dåvarande Västtyskland någon gång på 70-talet så frågade han en av terroristerna hur dem tänkte sig att etablera sin kommunistiska stat, rent praktiskt med tanke på att landet ändå idag har 80 miljoner invånare. Trots allt Sovjet förlorade 40 miljoner invånare både av egen hand och kriget, så ett "kommunistiskt" Tyskland torde väl riskera att hamna i liknande sits med sin andel av problem.

Det enda svar terroristen gav till denna fråga var: "Det får utkristallisera sig när vi är där!"
Här märker vi åter kärleken hos de akademiska vänsterterroristerna från medelklassen med pseudointellektuella uttryck.

Jag anser inte Sovjetunionen som varande ett ideal. Tycker de skulle ha skött sig själv bakom sin egen gräns, vill man vinna politisk terräng, må man föregå med ett exempel, som andra nationer kan få inspiration från.

Den som verkligen lever på andras svett, är kapitalisten, utan och lyfta ett finger..Fel, kanske ett par tryck på tastaturet, och det är gevinst.

Jo, du har tokfel. Det är kommunismen som mördat. Kommunismen har mördat i alla sammanhang sedan dess tryne dök upp. Kommunismen gillar att mörda och tortera alla som inte tycker som dem. Proletariatets diktatur är en omskrivning av att mörda är fint. Det finns få andra ideologier som är så hatiska mot arbetarklassen som kommunismen.

Men du föredrar alltså förtryck från någon överklass, okej.