37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

FUP kommer här:

https://anonfiles.com/z3b81eu1u3/Lule_TR_B_2143-20_Aktbil_21_Maskad_version_av_FUP_aktbil_pdf

Thomas det han använt den är att vara anonym när han skriver kommentarer, porr, grövre,
han vet inte men han har sökt på olika sökmotorer och klickat fram rapeplay
exempelvis, han har inte laddat hem något varit i kontakt med någon.
Förhörsledaren undrar vad ser man på rapeplay
Thomas svarar hårdare bdsm.
Förhörsledare frågar vem sätter de på där då.
Thomas svarar kvinnor och män.
Förhörsledaren frågar om det är de Thomas får du det via Thor.
Thomas ja vet vad Thor är, ingen aning om vilken ålder det är. Vet inte vilken
ålder framgår inte på bilderna. När man sökt har man stött på något men har inte laddat ner.
Stött på yngre personer.
Förhörsledaren frågar om har Thomas sett någon som varit förpubertal.
Thomas nej inte rent spontant, inte så populärt att ha hår.
Förhörsledaren säger att ett barn inte hår på sitt kön, inga bröst.
Thomas säger det finns xvideo där de inte har bröst.
32:25
Förhörsledaren frågar om har Thomas sett filmer och bilder med sådant
Thomas kan hända att jag gjort, flickor i så fall. Thomas vet inte om det är film eller bilder
han kan ha sett båda. Thomas har ingen aning om vilken ålder.
Förhörsledaren frågar om han har förstått det rätt att Thomas har du sett de som är före
puberteten Thomas kan inte säga om det är före puberteten men det kan ha varit utan bröst, mycket
möjligt. Men han vet inte om det var utan bröst på grund av åldern.
Förhörsledaren frågar vad filmerna visade.
Thomas svarar pornografi, men han vet inte vad han ska svara.
Förhörsledaren frågar hur barnen penetrerades.
Thomas tycker att han har sagt allting.
Förhörledaren frågar om det var med snopp eller redskap.
Thomas vet inte om det var barn och har ingen aning angående penetrationen.
Förhörsledaren frågar om de var yngre än Thomas äldsta dotter.
Thomas svarar att han ingen aning.
Förhörsledaren frågar om tejpning av ipaden.
Thomas säger att det är när man läser forum av Thor kan man bli hackad och man tar bort
möjligheten att de ska ta kameran.
Förhörsledaren frågar vart Thomas förvarar ipaden.
Thomas svarar i en bokhylla full synligt.
Förhörsledaren frågar hur Thomas hanterar den.
Thomas svarar efter han varit på den avinstallerade han den och återställer den med
fabriksåterställning. Man måste installera den igen. Thomas var ute efter anonymitet.
Frun kan inte gå in och se. Läst på forum att om man vistats på Thor längre tid kan hackers
komma åt den. Det fanns ingen möjlighet för någon annan att logga in.
Förhörsledaren frågar när Thomas gjordes återställningen sist.
Thomas svarar att han gjort den i helgen.
Förhörsledaren frågar vad Thomas har använt ipaden till.
Thomas svara nej. Bara för att vara på forum och sociala medier. Thomas tar ingen kontakt
med någon eller använder den till något annat.
Förhörsledaren frågar om det som och säger, varför säger de så här.
Thomas svarar att han har varit med att de kommit cyklandes men han såg inte dem den
dagen.
Förhörsledaren frågar om ljuger.
Thomas säger att han har extremt svårt att tänka att ljuger, men Thomas har inte sett
och han har inte öppnat dörren.
Förhörsledaren frågar varför säger så här om pappa.
Thomas säger att han inte vet och han förstår inte varför.
Förhörsledaren frågar vad polisen kommer hitta mer.
Thomas säger att han inte vet och har ingen aning

Tack, bra jobbat!

Charmig kille det där...

Ingenting hittades i varken telefon, dator eller surfplatta trots att det gick att återskapa allt.
Nu fortsätter ju bara smutskastningen. Det du citerar är ju bara pinsamt. Har ingenting med brottet att göra. Men hävdar bestämt att det är någonting skumt när man fortsätter.
Jag hoppas soc granskar familjeförhållanden i den våldsamma familjen.

Fi fan vilket äckel!!!
Slingrar sig som det kryp han är, usch 🤮

Sida 2 FUP:
"Den ipad som beslagtagits har en fabriksåterställning 20200726 vilket innebär att ingen information kan återskapas."

Nu ljuger du ju!
Står tydligt och i klartext i fup att man inte kunde återskapa något alls efter fabriksåterställningen.

Vad jag förstått är GMs dotter i tioårsåldern. Att då inte veta om porren man tittar på är äldre eller yngre än henne är väl minst sagt graverade. Eller tycker du inte?

Kontentan är att inget är funnet. Du spekulerar endast.. för att den är återställd så måste det ha funnits barnporr.. det är inget annat än spekulationer. Det finns miljoner anledningar och andra scenarion men vad spelar det för roll det är ju också vara spekulationer...

Läs själv vad han säger, använda till sociala medier och sociala forum... han var ute efter anonymitet. Det är ju precis som du, du skriver ju här för att vara anonym..

Helt klart att det hade varit intressant och hålla ett förhör med flickans pappa, jag tror sanningen kommer fram då

Hon är betydligt äldre än 10 år kan jag bekräfta då du fortsätter spä på skitsnacket.

Ipad gick ej men de övriga tekniska prylarna.

Ja man spekulerar men fortfarande finns inga bevis.

Varför skriver du på att ”trots att det gick att återskapa allt”?
Ur FUP:


Notera att återställningen gjordes efter det anmälda brottet.