Citat:
Ursprungligen postat av
AnalfabetManet
Jag livnär mig på betting och samarbetar med ett gäng snubbar som gör det likaså. Vi hör nog till en minoritet dock.. Inte haft en minusmånad sen jag började Nov-18.
Känner att en lite längre utläggning kanske vore på sin plats. Mitt intryck är att folk i denna tråd inte har den blekaste aningen om vad de pratar om, där godtyckliga termer som slump, spränga konton och tur har använts. Dock goda inslag av Kelly-kriteriat som mycket riktigt används av oss som gör detta lite mer seriöst. Vanligast är dock halv Kelly!
Jag måste erkänna att jag blir lite förundrad över att så många fortfarande tror att det är en konst att systematiskt slå EU-bolagen? Varför tror ni de limiterar spelare titt som tätt?
För att kunna leva på denna verksamhet kan man givetvis inte torska runt i stil med "Ah men jag KÄNNER att Häcken va jävla bra förra helgen, och Ronny Olsson kommer ju tillbaka från skada också, de borde fan ta giffarna". Det säger sig självt att detta inte fungerar, trots att man kan ha gynnsamma utfall även med ett negativt EV. Varians. Grundläggande sannolikhetslära utgör egentligen fundamentet för att vara framgångsrik, sen tillkommer givetvis en mängd fler faktorer, money management, ett hårt psyke som klarar hård varians, att backa 40k en helg TROTS att EV't på dina spel varit över 15% är lite jobbigt i början.
Personligen kan jag säga att problemet för mig är inte huruvida jag slår spelbolagen, för det vet jag att jag gör. Problem jag handskas med är hur jag får in tillräckligt med pengar på spelen.
Det har jag löst genom en Win-Win-modell där jag ger mina spel där folk jag litar på, som "stakear" åt mig, säg att jag ger ett spel med 20% EV och ber dem lägga 2k åt mig, sen får de lägga godtycklig summa på egen hand.
Min modell innefattar bottar, algos, blir en del knackande i R, vilket givetvis är överkurs för en nybörjare. Men jag vet att nästintill vem som helst kan göra detta med lite dedikation och grit! :-)
