Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Jag skulle vilja göra ett ett försök att backa bandet för att försöka förstå hur du tänker.
Trump sa innan valet att om han förlorar så är det fusk.
Sedan sa han direkt efter valet att det var solklart fusk.
Du är inne på samma sak: "man tog dem på bar gärning".
Vad - konkret - menar du fanns som stöttade den tvärsäkra linjen vid den tidpunkten?
Du säger ju själv att det är först nu man försöker hitta bevis!?
Inser du verkligen inte själv att ALLT pekar mot att Trump (och du) hade bestämt er för vad som var sant redan innan några som helst bevis hade presenterats!? Att Biden skulle få stor majoritet av poströsterna var ju ingen överraskning direkt.
Kan du åtminstone förstå att det framstår så för en utomstående/neutral betraktare?
Hur framstår det för en neutral åskådare att en valrevision av det säkraste valet
någonsin blir fullkomligt översvämmat av 100 advokater som försöker stoppa
denna kontroll? Den borde välkomnas med öppna armar istället för en arme
av advokater om det är så att demokraterna tycker det dom hela tiden hävdat.
För en neutral betraktare så ser det inte speciellt vackert ut. För en neutral
betraktare så ser det ut som om dom som rönte framgång i valet behöver
100 försvarsadvokater av en anledning.