2021-05-01, 13:10
  #65053
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Vet vi med 100% sikkerhet hvor TEH oppholdt seg denne skjebnesvangre morgenen?
Han var jo hundepasser da foreldre var i teateret, men forlot han barndomshjemmet da foreldrene kom hjem? Politiet må jo nødvendigvis ha kontroll på dette?

Kan han ha hatt hunden hjemme hos seg den kvelden. Og dratt til Sloraveien med den umiddelbart etter 09:14-samtalen. Også har det hendt ting?
Om han passet hunden i Sloraveien. Kan det ha kommet frem opplysninger i 08:45-samtalen han ikke likte og umiddelbart dro til Sloraveien etter 09:14-samtalen hvor AEH formidlet disse opplysningene?
Citera
2021-05-01, 13:12
  #65054
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Dette hadde jeg glemt. De var vel et eksemplar av "Pravda" de skulle bruke som "bevis" da.
Nei, det eneste livsbeviset som kunne fungert ville vært videoopptak av AEH som snakket
direkte til kamera. Det med avisen er en meget sterk indikasjon på at AEH var stein dau allerede.
Bildene kom jo aldri, fordi det ikke lenger var noen å ta bilde av.

"Kidnapperen" skulle altså kjøpe seg tid mens liket gikk i oppløsning ett eller annet sted.
Bildene kom ikke fordi han ikke fikk penger, det var også derfor han sendte en ny Mail fem måneder senere.

Hele denne påstanden om at han ikke ville ha penger er helt molbo.
__________________
Senast redigerad av OleStoltenberg 2021-05-01 kl. 13:17.
Citera
2021-05-01, 13:15
  #65055
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Akkurat et ekte livsbevis er som du skriver at det eneste livsbeviset som kunne fungert ville vaert videoopptak av AEH som snakket direkte til kamera.
Videoopptak var noe han skrev han skulle legge ut på nettet dersom han måtte drepe henne. Hverken bilder eller video har så langt dukket opp, noe sted. Det vil si hverken livs eller døds bevis.
__________________
Senast redigerad av OleStoltenberg 2021-05-01 kl. 13:18.
Citera
2021-05-01, 13:26
  #65056
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Bildene kom ikke fordi han ikke fikk penger, det var også derfor han sendte en ny Mail fem måneder senere.

Hele denne påstanden om at han ikke ville ha penger er helt molbo.

Du snur dette på hodet. Livsbevis var en forutsetning for at TH skulle betale, altså skulle
bildene vært sendt først, så skulle TH betalt.
Citera
2021-05-01, 13:27
  #65057
Medlem
Er ikke lett å være anonym milliardær, media skriver i dag om en annen milliardær «som eier over 3.800 leiligheter i Oslo»

https://e24.no/naeringsliv/i/mB2qnl/tollefsen-betaler-totalt-25000-kroner-i-eiendomsskatt-for-3800-oslo-leiligheter

Dette tatt i betraktning tror jeg ikke kidnapperen fikk en eneste Monero av TH. Ville vært helt vilt om mann begynte å gi etter for slike krav.
Citera
2021-05-01, 13:31
  #65058
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Du snur dette på hodet. Livsbevis var en forutsetning for at TH skulle betale, altså skulle
bildene vært sendt først, så skulle TH betalt.
Hvor står det ? Det er tydelig at kidnapperen vil ha penger før han sender bilder.
Citera
2021-05-01, 13:35
  #65059
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Videoopptak var noe han skrev han skulle legge ut på nettet dersom han måtte drepe henne. Hverken bilder eller video har så langt dukket opp, noe sted. Det vil si hverken livs eller døds bevis.

Ja, og jeg har fulgt dette siden da Aftonbladet i Sverige skrev om dette siden
9. januar 2019.
Citera
2021-05-01, 13:36
  #65060
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coysman
Kan han ha hatt hunden hjemme hos seg den kvelden. Og dratt til Sloraveien med den umiddelbart etter 09:14-samtalen. Også har det hendt ting?
Om han passet hunden i Sloraveien. Kan det ha kommet frem opplysninger i 08:45-samtalen han ikke likte og umiddelbart dro til Sloraveien etter 09:14-samtalen hvor AEH formidlet disse opplysningene?

Jeg har tidligere tatt til orde for at dette har vært snakk om bortføring.
Det kan det forsatt teoretisk sett være, med TEH som gjerningsperson.
Men det kan også være et drap begått i affekt, uten foregående planlegging.
Men går dette i hop, rent tidsmessig?
Citera
2021-05-01, 13:38
  #65061
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Men det kan også være et drap begått i affekt, uten foregående planlegging.
Men går dette i hop, rent tidsmessig?

Det er vel lite eller ingenting som tyder på et drap begått i affekt.
Citera
2021-05-01, 13:41
  #65062
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Ja, og jeg har fulgt dette siden da Aftonbladet i Sverige skrev om dette siden
9. januar 2019.
Kan det være slik at kidnapperen ikke har fått noen penger og at AEH sitter innelåst i et rom og venter på å bli satt fri ?
Citera
2021-05-01, 13:46
  #65063
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Kan det være slik at kidnapperen ikke har fått noen penger og at AEH sitter innelåst i et rom og venter på å bli satt fri ?


Fikk denne trusselen – så betalte Tom Hagen millioner
I den siste meldingen fra dem som påstår å ha kidnappet Anne-Elisabeth Hagen, skrives det om hennes helseopplysninger. Tom Hagen betalte millionbeløp like etterpå.

Publisert:
14. februar 2020
Dette får VG opplyst.

Den 8. juli i fjor: Familien Hagen mottar en kryptert e-post fra den eller de som oppgir å ha kidnappet Anne-Elisabeth Hagen.

Link

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n74aB/fikk-denne-trusselen-saa-betalte-tom-hagen-millioner


TH betalte for livsbevis.

Kilder til VG: Hagen-familien fikk nytt pengekrav – har betalt millioner for livsbevis
I juli tok en angivelig motpart på nytt kontakt med Anne Elisabeth Hagens familie. Ektemann Tom Hagen har betalt over ti millioner kroner for å få bevis på at kona lever, men har ikke fått svar.

Publisert:
Oppdatert 3. august 2019
Det får VG opplyst fra flere uavhengige kilder.

Link

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RREd48/kilder-til-vg-hagen-familien-fikk-nytt-pengekrav-har-betalt-millioner-for-livsbevis
__________________
Senast redigerad av Braskamin58 2021-05-01 kl. 13:50.
Citera
2021-05-01, 13:58
  #65064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Tror heller det er en av de han kommuniserer med som skriver på samme måte som RU. Synes det er helt utenkelig at puddingen RU kan stå bak en så alvorlig sak som det vi her står over for. Virker mere som en likegyldig type fra dark web som samtidig er Bitcoin frelst.

Det er ikke sikkert han har utført selve handlingen, men han har skrevet trusselbrev og mailer (kanskje sammen med en annen ) og fått noen andre til å utføre handlingen.

RU er ekstremt opptatt av å bli rik og suksessfull. Mye pengeprat på han. Han fremstår ikke som veldig smart og jeg tror han kan være dum nok til å ha planlagt det. Han skriver en del om Norges rikeste på facebooksiden sin, så tydelig at han er opptatt av dette tema og undersøker hvem som er på en slik liste.

Jeg holder muligheten åpen for TEH og RU, men jeg tror mest på RU pluss en helt annen med samme interesse som RU. Jeg tror RU ville redde seg selv ut av alt skrytet han kom med da han trodde han skulle få til et samarbeid med TH, som ikke gikk slik han trodde.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in