Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Herregud ha ha

Om du vill bli tagen på allvar så ska du inte länka till rörliga bilder, länka till nåt folk kan läsa.

Jag menar vad är 'New Hampshire bla ba ba Group för något' Har du kollat upp det?

De som inte släpper in CNN o andra tiil denna Arizona Audit är ett gäng som köpt sina Sheriffstjärnor på Walmart och är någon sorts låtsaspolis som leker law enforcement och är anställda av Ninja vad det nu heter.

hur kan någon ta detta på allvar? Problemet blir ju så klart om detta ses genom fingrarna med att de kan kräva detta i varje delstat efter varje val.

Vi kommer aldrig mer se några legitima presidenter längre eftersom alla kan kräva omräkningar till det oändliga.

Trumps val borde aldrig ha godkännts eftersom Ryssarna styrde det så hårt men så blev det.

Spännande att du nämner detta. Av 10.000 röster i New Hampshire Wyndham har "maskinerna" justerat 1300st.

Man sitter som klistrad..
https://rumble.com/vgccz3-new-hampsh...it-update.html

Fractional voting.

Intressant vinkel, rörlig bild är off limits, helt ok, kan vi starta med att lägga ned SVT då ?

Har en länk till dig också. Du håller på fel "lag" i Arizona.

https://aim4truth.org/2021/04/28/podesta-elias-perkins-coie-russia-dossier-maricopa-audit/

Att SVT är ärligare än någon av dina sorgliga källor är ju helt självklart för de flesta men ofattbart för dig men det är ändock så världen ser ut tyvärr

Att man som du bor i ett land där nyhetsförmedlingen är någorlunda korrekt , inte perfekt men någorlunda korrekt, och ändå flyr till någon sorts drömtillvaro på internet skvallrar om att du inte mår så bra

Det finns ingenting att hålla på i Arizona ha ha

Valet är avgort

Jag förstår att såna här jippon är viktiga för att hålla igång basen men inget viktigt i det stora hela.

This lawsuit arises out of the 2020 election for President of the United States. The original Complaint, filed December 22, 2020 (Dkt. #1) and which purports to be a class action lawsuit brought on behalf of 160 million registered voters, alleges a vast conspiracy between four state governors; secretaries of state; and various election officials of Michigan, Wisconsin, Pennsylvania and Georgia; along with Dominion Voting Systems, Inc.—a private supplier of election and voting technology; the social media company Facebook, Inc.; the Center for Tech and Civic Life (“CTCL”)—a non-profit organization dedicated to making elections more secure and inclusive; as well as Facebook founder Mark Zuckerberg and his wife Priscilla Chan. I use the words “vast conspiracy” advisedly. That is what the Complaint, all 84 pages and 409-plus paragraphs, alleges: that

“the Defendants engaged in concerted action to interfere with the 2020 presidential election through a coordinated effort to, among other thing, change voting laws without legislative approval, use unreliable voting machines, alter votes through an illegitimate adjudication process, provide illegal methods of voting, count illegal votes, suppress the speech of opposing voices, disproportionally and privately fund only certain municipalities and counties, and other methods, all prohibited by the Constitution.”

[…]

At oral argument on April 27, 2021, Plaintiffs’ counsel tried to say that the numerous other similar cases denying standing were different because those cases involved suits against state actors or state agencies, and here Plaintiffs are suing Case 1:20-cv-03747-NRN Document 92 Filed 04/28/21 USDC Colorado Page 19 of 29 20 corporations (and a non-profit). This argument ignores that, until they were dismissed, Plaintiffs had sued a number of state governors and secretaries of state. More important, no case makes the distinction that Plaintiffs try to make. Standing, or at least the injury-in-fact element of standing, arises from a plaintiff’s claimed injury, not the particular defendant it is seeking to sue, or in what capacity. Here, Plaintiffs’ claimed injuries are general, unparticularized, and shared with every other registered voter in America. Without Plaintiffs having standing to sue, there is no case or controversy for the Court to address. The complaint therefore will be dismissed for lack of federal jurisdiction.

[…]

Conclusion It is hereby ORDERED that the Motions to Dismiss of Defendants Dominion, Facebook, and CTCL (Dkt. ##22, 23, & 41) are GRANTED.

It is further ORDRED that Case 1:20-cv-03747-NRN Document 92 Filed 04/28/21 USDC Colorado Page 28 of 29 29 Plaintiffs’ Complaint (Dkt. #1) is DISMISSED WITHOUT PREJUDICE for lack of standing. See Brereton, 434 F.3d at 1219 (dismissal for lack of standing should be without prejudice).

Because Plaintiffs have voluntarily dismissed the claims against the various state officials of Georgia, Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin (Brian Kemp, Brad Raffensperger, Gretchen Whitmer, Jocelyn Benson, Tom Wolf, Kathy Boockvar, Tony Evers, Ann S. Jacobs, Mark Thomsen, Marge Bostelman, Julie E. Glancey, Dean Knudson, and Robert F. Spindell, Jr.), it is further ORDERED that the Motions to Dismiss filed by those state official defendants (Dkt. ##46, 47, & 49) are DENIED as moot.

It is further ORDERED that Plaintiffs’ Motion for Leave to File an Amended Complaint (Dkt. #48) is DENIED on the grounds of futility.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cod.203235/gov.uscourts.cod.203235.92.0.pdf

Just det. I korthet: Frivolous lawsuit with no legs to stand on Ytterligare en knäpp på näsan åt Trumpmobben från domstolarna.

Din "nyhet" som du lagt in i dag bortser från det faktum att stämningsansökan underkändes av domstolen för några dagar sedan.

Dvs det finns ingen stämning, än mindre "den största civilrättsliga stämningen i historien".

Däremot verkar länkarna till donationer finnas kvar, förmodligen så att lättledda stackare som du kan mjölkas på era magra inkomster så länge som möjligt.

Varför lyssnar du på sånt här? Två personer som spinner konspirationer kring valet? Man hittade 1300 avvikelser av 10 000 i februari. Vad hände sedan med detta? Vill man ju veta.
Men dessa 2 verkar inte undersöka detta, utan spekulerar istället och berättar om sina bakgrunder, bla, bla.

Vet du vad som hände med de 1300 avvikelserna? Är de kontrollerade, har de fått någon förklaring?

Eller skall vi bara utgå från att det tjejen säger, att det drabbade republikanerna, är sant? Är det så du sväljer den här gamla nyheten?

Jag förstår inte varför du väljer att strunta att läsa saker du länkar?

Gary says that he filed the complaint on December 22nd.

Det är just därför jag nixar långa videoklipp som "källa" för någonting - när Trumpnissarna drar fram sådant består det 99 av 100 gånger just av en eller ett par andra Trumpianer som sitter och gafflar, pratar, vitsar och förfasar sig kring den nya spik de har hittat att koka soppa på. Det är aldrig stringent eller sakligt, bara en jävla massa pladder och skäll för att underhålla den Trumpska basen.

I en skriven text, en artikel, är det oftast mycket lättare att som läsare bena ut vilka de avgörande påståendena är, vilka belägg som finns och ifall saken har bemötts.

Och allt som verkar misstänkt är ju spännande, det lockar uppmärksamhet och folk orkar inte ta reda på fakta utan fortsätter i sin tur sprida misstankarna. De fastnar som i en spindels nät.
Det här är mentalt giftigt.

Du ska se Swebb-TV. Där sitter de och garvar åt att det snöar och undrar vad Greta skulle säga om det. Sen är det tyst en halv minut sen ringer nån idiot och upprepar samma sak, men det snöar ju nu, och så fortsätter det likadant i en halvtimme.

Alla borde se Swebb-TV, det är fantastiskt. Världens sämsta TVprogram. Om det inte är på skämt för då vore det ju fantastiskt men tyvärr. Dessa människor är på allvar