Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du avslører nå at du ikke har lest artikkelen jeg linket til, alternativt at du ikke har skjønt innholdet i artikkelen.
Artikkelen omtaler drapet på en kvinne på Høybråten.

Du har helt rett i at jeg klikket ikke på linken din for du har ingenting interessant eller relevant å bidra med her, kun drittslenging om andre brukere.

Du ser på ordvalget som et problem, ikke jeg.

Så hvorfor er det problematisk for deg?

Men det var så interessant at du måtte svare?
Gidder ikke å lese linker, og svaret blir deretter; "God dag, mann!" - "Økseskaft"

Hvis du kan si hva som er relevansen og ikke bare poste en link så kanskje jeg hadde klikket på linken din.
Men du ser jo selv at den er irrellevant og derfor sier du ingenting.
Man blir jo vant til latterlighetene dine etterhvert.

Nå må du våkne! Du var blant de som fant det svært mistenkelig at det ble funnet gamle aviser med kriminalsaker. Hadde du vært noenlunde oppegående, hadde du sett at denne saken jeg linket til, var en av disse kriminalsakene.
Jeg kan si mye om dette, men kan avslutte med en vits;
Har du hørt om mannen som ble spurt om hva han ønsket seg til bursdagen?
"Alkolås på tastaturet!", smalt det fra kjerringa!

Bra at du også innser at TH`s avisutklipp om uoppklarte drap har en relevans.

Ellers, god bedring

Det er visse likheter her ja. RU er fortsatt siktet og det kan godt være på grunn av trusselbrevet. Det kan være at politiet har rykter om at han hadde en gammel skriver de nå ikke finner. Et eller annet konkret bør politiet ha på RU annet enn møtene på Futurum tenker jeg.
Kan noen av observasjonene av RU på Futurum ha vært at han besøkte TEH?

Etter det jeg har forstått går villedningen på strips og trusselbrev og dertil kryptoopplegg. Futurummennene inngår ikke i dette da det godt kan være tilfeldige østeuropeere som ikke har fått med seg at de er etterlyst, selv om det er litt merkelig sammentreff.
Politiet mener også at tipsene til TH er villedning, men om det skulle vise seg at TH ikke er involvert eller vet hva som har skjedd, er ikke tipsene noe rart. Men siden de nå har siktet han for drap vil det bli forstått som villedning.
Selv er jeg usikker på om TH er skyldig og eventuelt hva han vet. Jeg tror det er noe rundt 09.14-samtalen og alibi etter dette som er sentralt og som det kanskje jobbes med nå. Det er derfor politiet har samlet mer informasjon.
Betalingsartikkel https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/GaOy49/politiet-gransker-mobiler-og-bankinformasjon-i-loerenskog-saken
Vitner som var inne til avhør kort tid etter Anne-Elisabeth Hagen forsvant, er blitt bedt om å levere inn gamle digitale spor til politiet.

mener du teh deltok i plottet eller var ru der på kompisbesøk hos teh og ikke samtidig møtte hvalen.

En hypotese er at TEH er med i et plottet der TH vet eller ikke vet noe. RU har har link til både TH og TEH. Teorien går da på at 09.14-telefonen har utløst noe som starter hendelsene denne dagen. Etter dette kan man spinne videre på alibi og hendelser. Hvorfor hørte ikke TH telefonen til AEH eller så brevet med en gang? Han har ingen grunn til å lyve om dette. Kan noen eiendeler ha dukket opp etter han kom hjem?

Jeg og de fleste vet ikke hva som skjedde, og jeg har flere hypoteser der TH har bestilt alt sammen eller at det er fremmede kidnappere som står bak. Er åpen for flere løsninger. Det er ikke en åpenbar løsning når man ser på alt som har kommet frem og jeg tror det er flere momenter som ikke har relevans, samt at det er momenter vi ikke kjenner til men politiet kjenner til, og helt sikkert en del kun de involverte kjenner til.

Frem til en løsning bør man være åpne for alternative løsninger selv om man er relativt sikker på hva man selv mener. Diskusjonen her blir i hvert fall bedre.

Det finnes mange saker der de skyldige forsøkte også å lure seg unna, løy, lurte, staget etc.
Kan bare ikke huske ordet «villedning» ble brukt med samme frekvens i noen annen sak.

Skal man se på det som problematisk er liksom blitt en pott som alt man ikke finner ut av stappes opp i, og man kan få inntrykk av at den såkallede/påståtte «villedning» er et kriminelt forhold i seg selv.

Er det gjerningsmann som villeder er det naturlig, er det en annen som går inn å kludret til, for å lage det uoversiktlig er det mer villedning som en egen sak.