Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette vet du ingenting om. Helt utrolig at mannen i det hele tatt er i stand til å bevege seg ut av senga. Politikere som har tusket med reiseregninger, blir øyeblikkelig sykmeldte.

Nettopp. Her bar det rett på jobb med en gang, business as usual. Tok en pause etter stund i et patetisk og mislykket forsøk i å fremstå som en sørgende mann (som av en eller grunn visste at hun var død, når det ellers skal opprettholdes at hun bare er kidnappet og lever i beste velgående) på NRK.

PS! så logikken din er at han gjort noe verre enn å tukle med reiseregninger? Fint, ikke helt usannsynlig det.

"Saklige argumenter", basert på lekkasjer fra politiet og sladder i Lørenskog? Lekkasjer som kun har til hensikt å mistenkliggjøre TH? Politiets mediestrategi har lyktes. Politilaget er helt ukritiske, de har knapt nok stusset ved noen av "godbitene" politiet har lagt ut. Ikke bare det, de presterer å lansere disse løsrevne uttalelsene som "gjennombrudd i etterforskningen". Jfr dialogen mellom Notteliten og Formann. Imponerende analyse!
Blir det en rettssak, vil mye av dette bli barneskirenn for SH.

TH har sannsynligvis mottatt gode råd fra familie og fra medisinsk hold.
De kan for eksempel ha vært: "Dette er en utrolig vanskelig situasjon, og den kan bli langvarig. Hvis du er i stand til å arbeide, er det veldig positivt. Og om du ikke er i stand til å arbeide, ta likevel turen til Futurum. Blir du sittende i en stol i S4, er dette oppskriften på en tung depresjon." Man behøver ikke være psykolog for å skjønne dette.
TH kan være tungt deprimert, men han greier likevel å karre seg til jobben. Mulig depresjon og en fortvilt livssituasjon, blir tolket som "stoneface".
Uttalelsen vitner om null menneskelig innsikt, og viser i tillegg et oppsiktsvekkende kynisk menneskesyn.
Vi vet ikke hva TH har gjort, han er som kjent uskyldig inntil det motsatte er bevist. Dette er et gyllent rettsprinsipp, men du gjør et unntak for de du "vet" er skyldig?
Er det egentlig nødvendig med et rettssak? Er det ikke like greit å bure ham inne, og kaste nøkkelen?

Ja, dette er en interessant tanke. Det kan være årsaken til at politiets kidnapping-hypotese lever videre - at kommunikasjonen har foregått i større grad enn vi er klar over.
TH er riktignok siktet fremdeles, men det er kanskje mest fordi loven er lik for alle - både fattig og rik. Hver minste mulighet må under lupen.
Det blir spennende å se hva som skjer. Det er ikke mange som tror at TH er skyldig. Politiet har ikke akkurat overbevist oss om at han er skyldig, de sier at det ikke er nok til tiltale.
Hittil virker det mest som at det har handlet om å få ransakingstillatelser.

Da vet vi det. I stedet for å svare på spørsmål, er det helt kurant å komme med ubehjelpelig forsøk på humor/sarkasme. Dette er jo ikke uvanlig når man blir svar skyldig, og nå vet vi at dette er akseptert av Politilaget.

Han kunne også ha brukt noe av tiden på flere avhør hos politiet. Da kunne ha til og med bidratt til en oppklaring. Men han ser verken ut til å være interessert i det eller få kona tilbake. Merkelig.

Selv om din forakt for politiet er stor (kanskje det skyldes noe i din bakgrunn?), handler dette om kjente fakta i saken. Veier man for og i mot kan de fleste forstå at noen mener det kan være skjellig grunn til mistanke mot TH.

Saken handler ikke om politiet, men er en beleilig avsporing for noen

Klart alla kidnappare skulle fira och samtidigt avbryta all kontakt om polisen gick efter mannen och inte såg det som kidnappning längre,
att sedan fortsätta försöka få mer uppmärksamhet för att hjälpa mannen säger sig själv att ingen med iq över skonummer är intresserad av...

Det markerade :
det var helt klart ett misstag som har visat sig på flera sätt både i början och efteråt i det här fallet,
som du säger så gillar TH att få igenom sin vilja...

Hvis du kjenner saken, vet du hvorfor TH ikke har stilt i avhør. Dette har blitt diskutert flere ganger.
Politiet har i følge straffeloven adgang til å begjære rettslige avhør TH.
Hvorfor benytter de seg ikke av denne retten?

Mye tyder på at saken går mot henleggelse.
Ransakelsene førte heller ikke til et større mistankegrunnlag rettet mot TH. Hvis TH ikke er skyldig, så fører ikke flere avhør til noen løsning - heller det motsatte.

Derimot kan det være grunn til å etterforske politiets kidnappings-hypotese, før eventuell henleggelse.

Vi kan håpe på at kryptosporet fører til at saken blir løst.

Hvorfor stiller han ikke når politiet sier at det er ønskelig? Du finner nok få eksempler opp igjennom på at uskyldig har nektet avhør. Men har kommet frem at TH mister kontroll og roter i tidligere og avhør og han vil ikke risikere og forklare seg ytterligere inn i saken