Citat:
Ursprungligen postat av
Lars48.
”individens frihet”, ”liberal-demokrati” etc, dvs mer politiskt-ideologiskt.
Alltså hur hanterar man en allmänfarlig sjukdom är reglerad under smittskyddslagen. Myndigheten är ansvarig för att förhindra smittspridningen av allmänfarligsjukdom.
Det är hur klart som helst. Att låta smittspridning av allmänfarlig sjukdom fortsätta (som man gjorde speciellt i början av pandemin) strider direkt mot grundlagen och de europeiska konventioner om rätten till hälsa vilket Sverige har ratificerat.
Individens frihet kan inte gå före individens rätt till hälsa. Detta av den enkla anledningen att om individen dör av en allmänfarlig sjukdom då är det inte mycket frihet den kan begära. inte i det jordliga livet i alla fall.
Kan du förklara på vilket eller vilka sätt smittskyddslagen inte har efterföljts?
Vad menar du att grundlagsstridigheterna har bestått i?
Vilka europeiska konventioner om rätten till hälsa avser du?
Tänker du att det finns några hälsorisker även i att begränsa individens frihet?
Kan man begära mer frihet i det jordliga livet om man dör av en sjukdom som inte är allmänfarlig?