Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

VG
Beinrestene som ble funnet i Lier fredag, kan stamme fra en kirkegård i nærheten. Teorien er styrket etter avhør av en gravemaskinfører.

Gravemaskinføreren fortalte politiet om beinrester som dukket opp da han utførte gravearbeider ved kirkeveggen på Tranby kirke i 2018. Dette kan være de samme beinrestene som ble funnet fredag, melder Lierposten. Massene i forbindelse med arbeidet ved kirken ble nemlig kjørt bort og dumpet i et skogholt tett ved avkjøringen fra E18 på Tranby.

Fredag ettermiddag ble dette området sperret av etter det nye funnet av beinrester, som ser ut til å ha ligget ute lenge. De er nå sendt til Rettsmedisinsk institutt i Oslo for undersøkelser.

Tranby kirke er fra 1855. Tidligere sto det en steinkirke fra middelalderen her.

ja och det dilemmaet gör det till en tankeprocess för mig, men en bok är fel innan ett ärende är "färdigt" så en rättegång bör avslutas, annars är det inte rätt att skriva om ett fall där det finns anklagelser utan dom, ett olöst ärende är annorlunda eftersom det inte har några anklagelser och är endast olöst i denna mening när det antingen henlagt eller överförs Cold Case...

men att någon tycker att det är okej att publicera boken nu är deras sak, det är bättre det en att vara för sen med en publikation och de har säkrat ett bra tillfälle att publicera bok nr 2 i serien...

Det blir uansett feil å kommentere en bok man ikke har lest

Ja åh därför är det inte själva boken jag är emot, det är tidpunkten för publiceringen, det är för tidigt...
om en författare tjänar på dena boken som den skriver är väldigt bra och har ingenting att göra med mitt syn på boken, nej det är bara för tidigt och sedan blir det snabbt en känsla av att det är viktigt att fylla i CV`n när boken kommer så tidigt

Det er vel ikke det hen gjør. Kritiserer AT forfatterne publiserer boken før dom eller saken blir liggende inaktiv på et vis. Nå er saken åpen og i full gang, og nye opplysninger kan endre et bilde, en forståelse slik at det en hevder i boken blir misvisende.

Det er en viss fare å publisere når puslebitene flyter.

jo, den andra boken, den som kom ut förra året, den dömer jag utan att ha läst, tycker den verkar som ett skämt...

Det er stor interesse for true crime.

Saken er spektakulær, og etterforskningen har allerede vært langvarig og omfattende. Dette er kanskje et godt tidspunkt for en slags oppsummering eller sammenfatning av saken.

Hvis fakta i saken er pent og ryddig fremstilt, håper kanskje forfatterne å bli en slags autoriteter på saken, og at boken skal bli grunnlag for fremtidige true crime-versjoner. Fordi de var først ute.

Uansett om saken blir oppklart og GM dømt, eller om saken skulle bli henlagt.

Så det kommer veldig an på kvaliteten på det journalistiske arbeidet. Det er iallfall et anerkjent forlag som vil utgi boken.

... som er det som hadde vært interessant med boken, ikke kun enda en oppramsing av alle fra før kjente detaljer

Spam.

Kravbrevet er skrevet av en person som til vanlig driver med Bitcoin handel. Det er derfor det er så mye Bitcoin og Monero snakk i brevet, det er hans verden.

Var det derfor ru reagerte slik på at kryptogevinster ikke kunne bebyttes til boligkjøp. Litt av en pengegris. Mulig det viser seg at gevinsten ikke gir lykke men frustrasjon og fengsel.

politiet hadde ingen kommentarer og tyder på at innholdet ikke er så oppsiktsvekkende. Merknader vil dog kunne innvirke negativt om de kommenteres offentlig. Har ingen tro på at boka er oppsiktsvekkende. Kun pr og penger hele greia. Jeg skal ikke lese den.