Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Var det ikke slik at noen NRK-journalister fikk masse kjeft for å ha avslørt for mye om bitcoin-transaksjonene. Så mye at alle og enhver med interesse for kryptovaluta kunne finn overføringene til kommunikasjonskontoen. Og dermed bryte anonymiteten til bitcoin-kontoen, og gjøre den allment kjent. NRK-journalistene ble beskyldt for å sabotere alle videre kommunikasjonsmuligheter. Det er det ikke alle som husker.

Og nå er det en her inne, mange måneder eller muligens årevis senere, som har oppdaget enda en transaksjon til kommunikasjonskontoen. Og som kategorisk slår fast at transaksjonen kommer fra den angivelige "kidnapperen". Utallige innlegg de seneste dagene har gang på gang nevnt denne fantasifiguren, den såkalte "kidnapperen".

Forumet blir nesten spammet ned med innlegg som nevner denne fiktive "kidnapperen". Som kun eksisterer i kidnappingsplottet. Også kalt dekkhistorien.

Villedning. Villedning. Villedning.

Så du mener at det var en person som ikke er kidnapperen som svarte da politiet sendte en melding til kidnapperen etter å ha lest krav brevet fra kidnapperen ? Hvordan får du det til å gå opp ?

det med de nya rörelserna på kryptokontona behöver inte ha något att göra med detta fall i sig, det kan mycket väl vara en uppmärksamhetssyk person som vill visa sig också det...
tänk bara på alla som kontaktar polisen och erkänner allvarliga saker de kontrolleras ut inom några timmar...
vi vet inte idag hur framgångsrikt detta är, i Norge tar allt tid...

Vet ikke, kanskje han bare har lest dette og så gått frem på den måten

Kryptovalutaekspert i Arcane, Torkel Rogstad, peker på flere tydelige tegn: “Det tydeligste tegnet på mangelfull kompetanse er gjenbruk av bitcoinadresser”, sier Rogstad. “Dette er regnet som meget skadelig for mottakers personvern. Best practice er å generere nye adresser hver gang man sender og mottar bitcoin, og noe alle bitcoinlommebøker lar deg gjøre.”.

https://kryptografen.no/2020/06/12/tom-hagen-saken-kryptografen-har-avdekketet-hele-meldingsutvekslingen-over-bitcoin/

Jo. Men det er ikke gratis å tulle med politiet og leke gjemmespill midt i en komplisert sak. Hvis de(n ) blir tatt. Er enig i at noen ville elske å skryte av hvor god de er.

Det kan være en kode, status. Noe som er fryktelig viktig. Noe som må formidles. En konto som opprettes i tilfelle noe dramatisk skjer. Eks jeg stikker, politiet er på sporet. Eller om benfunnet er AE og koden er de har funnet henne. Min ønskedrøm bare. Da er de andre advart.

Det tror jeg bare TH kan svare på og det er langt i fra sikkert at han vet sjøl akkurat nå. Men, jeg kan fortelle deg at han ser minst 10 år eldre ut og helt for jævlig ut med blodskutte øyne. Jeg trodde lenge han hadde gjort det siden politiet var så sikre og skammer meg skikkelig over det nå.

For å være helt ærlig er ikke TH noe geni for å si det mildt og ingen her tror han rett og slett er smart nok for et slikt plott. Måten han har tjent pengene sine på er først og fremst å være vågal og djerv og har ikke så mye med intelligens å gjøre.

Var det ikke slik at noen NRK-journalister fikk masse kjeft for å ha avslørt for mye om bitcoin-transaksjonene. Så mye at alle og enhver med interesse for kryptovaluta kunne finn overføringene til kommunikasjonskontoen. Og dermed bryte anonymiteten til bitcoin-kontoen, og gjøre den allment kjent. NRK-journalistene ble beskyldt for å sabotere alle videre kommunikasjonsmuligheter. Det er det ikke alle som husker.

Og nå er det en her inne, mange måneder eller muligens årevis senere, som har oppdaget enda en transaksjon til kommunikasjonskontoen. Og som kategorisk slår fast at transaksjonen kommer fra den angivelige "kidnapperen". Utallige innlegg de seneste dagene har gang på gang nevnt denne fantasifiguren, den såkalte "kidnapperen".

Forumet blir nesten spammet ned med innlegg som nevner denne fiktive "kidnapperen". Som kun eksisterer i kidnappingsplottet. Også kalt dekkhistorien.

Villedning. Villedning. Villedning.

I alle fall en som er involvert. En som har gjort en jobb i saken. Og det trenger ikke være en kidnapper.

Vel, det var nettopp det jeg skrev. Poenget er at flere detaljer i boka er fjernet, og det er langt viktigere enn hva som er endret i selve omtalen av boken. Endringene i boka er gjort som følge av reaksjoner fra TH og familien.

Kan ikke det pregede utseendet skyldes at TH vet at han har blitt avslørt, og at det bare er et tidsspørsmål før han havner i kasjotten igjen?

Eller, det har tidligere vært nevnt at TH skal ha et tungt alkoholforbruk. Stort alkoholforbruk er ofte synlig.

Men, du har forsåvidt rett i at å arrangere falsk kidnapping for å dekke over planlagt drap ikke er særlig smart. Vågalt og djervt passer bedre. Sant det.

Etter at bitcoin kommunikasjoskontoen ble avslørt, kan det være hvem som helst som har sendt bitcoin 24. april.

En spøkefugl. En som søker spenning. Hvem som helst som vil plage politiet og hindre etterforskningen.

Politiet sa tidlig i saken at de ikke ville etterforske og straffeforfølge falske krav fra falske kidnappere. Det var jo noen sånne.

Klart de vil ha vekk mest mulig.
Og de kan ikke skrive allverdens når han ikke er dømt. Han har penger til å saksøke herfra til evigheten.
Han sitter i et dilemma for om han brøler for mye om sin uskyld og så blir tatt. Han må balansere sin reaksjon om han er skyldig. Sint og forurettet og troverdig uskyldig utad.
Det er en helt annen sak om han ER uskyldig.
Det vet bare han og ev noen til