Paradise Hotel Toby Johanson anmäld för våldtäkt och sexuellt ofredande

Varför ska man skriva om en dömd person på sin Facebook? Vad är syftet?

Det är olagligt och det räknas som förtal oavsett. Spelar ingen roll vad man tycker. Det är så lagen i Sverige ser ut.

Toby har redan fått ett slags straff av media.

Ja Toby har redan fått ett slags straff av media. Och det är fel.

I övrigt har vi olika åsikter. I en rättsstat vill jag t ex kunna skriva på Instagram eller Facebook eller annan social media, att Engla-mördaren är ett avskum. Detta utan att bli åtalad för förtal. Att du inte tycker det gör väl dig lite mer till en medlöpare i en diktatorisk stat än en medborgare som står för yttrandefrihet. Att du heller inte förstår syftet med yttrandefrihet gör att det är svårt att göra samtal med dig på ett konstruktivt sätt gällande Toby-frågan. Du inser inte ens att jag och du står på samma sida vad gäller Toby, utan du blir såpass skymfad över att vi två har olika åsikter gällande yttrandefrihet att du låter det överskugga rådande sakfråga.

Lycka till att älta detta på Flashback men förvänta dig inga fler konstruktiva svar från mig, och förhoppningsvis inga andra heller.

Vad fan snackar du om nu? Vi har inte ens pratat om yttrandefrihet?
Jag har inte ens yttrat min åsikt, bara konstaterat vad som är olagligt angående förtal.

Jag står inte på någons sida. Jag följer bara det som står i lagen. Toby har blivit utsatt för förtal. Han har inte ens delgivits misstanke om brott.

Dessutom, att inte tillåta smutskastning av individer på nätet är INTE emot yttrandefriheten. Det du nämner om Engla-mördaren är inte samma sak. Media får gå ut med namn om såna händelser då det finns i allmänhetens intresse. Att hänga ut en okänd person för att den personen blivit dömd för ett brott är en annan sak. Du skulle inte bli åtalad för förtal för att du snackar skit om Englas mördare.

Och du tycker att man är för diktatur för att man tycker det ska vara brottsligt med förtal oavsett dömd eller icke-dömd?
Vad spelar det för roll vad du eller jag tycker ska vara lagligt? Det är olagligt med förtal. Punkt. Spelar ingen roll vad du anser bryta mot yttrandefriheten. Yttrandefriheten är stark i Sverige och den påverkas inte av lagen om förtal.

Ehh...I rest my case.

Kriminalstatistik, hur lagar tillämpas eller kritik angående polisens utredningsverksamhet gällande sexualbrott är inte saker som är ogooglingsbara. Om du inte tror på det jag skriver angående förtal och helhetsbedömning så är det bara att du dubbelkollar saken.

5 kap. 1 § 2 st. Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar

Åtalsprövning vid förtal och grovt förtal (avsnitt 5.2)

En helhetsbedömning av omständigheterna ska göras.

Om spridningen av en förtalsuppgift bedöms vara försvarlig och det finns omständigheter som talar för att den spridda uppgiften är sann eller att den som lämnade uppgiften hade skälig grund för den, bör allmänt åtal normalt inte väckas.

2.1.3 Ansvarsfrihetsregeln i 5 kap. 1 § andra stycket brottsbalken

Försvarlighetsbedömningen kan vara svår och aktualiserar ofta en avvägning mellan olika motstående – allmänna eller enskilda – intressen. Yttrandefrihetsaspekter ska beaktas. Exempelvis anses det finnas ett tungt vägande intresse av att den allmänna nyhetsförmedlingen är fullständig och vederhäftig och det intresset kan därför ofta få väga över den enskildes anspråk på skydd mot nedsättande uttalanden. Det måste också finnas utrymme för den politiska debatten och för en allmän diskussion om andra samhälleliga, kulturella och vetenskapliga frågor

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/handbocker/fortal-och-forolampning.pdf

Hahaha lyssna på mig nu grabben!
Den ideologin du har hjärntvättats med måste du jobba bort. Den är falsk mot naturens tusenåriga verklighet, och fortsätter du hoppas på att kvinnor kommer "ta avstånd" från killar som den här Toby och istället vilja ligga med JA-sägande beta hanar som du så kommer du bli den som får sitta hemma och runka.
Och du ska tänka precis tvärtom, kvinnor ska göra sig förtjänta för att få kuk! Du är MAN förfan! Inga kvinnor blir attraherade av undergivna pojkar som instämmer i deras åsikter. Du ska vara motpolen mot en kvinna även fast hon säger annat om du vill ha en fungerande relation.

Det finns inprintat i kvinnors dna att spela svårflirtade och inte sära på benen enkelt även fast de egentligen vill ligga lika mycket som mannen. På samma sätt finns det inprintat hos mannen att vara den offensiva som förväntas att ta kommandot. Så är lagarna hos människan och i princip alla djur.

Jag tycker synd om alla er killar och tjejer som växer upp idag med den här extremistiska offerkulturen som råder.

Man kan tom titta på nästan vilken tecknad disneyfilm som helst från förr för att se hur hona och hane beter/betedde sig naturligt innan extremisterna tog över.

Som jag kan tro i detta fallet då jag har varit med om övergrepp själv, är nog att hon ville förminska det hon varit med om genom att försöka normalisera det och på så sätt minska traumat omedvetet.
Jag tror att det görs på ren överlevnadsinstinkt.

Nu är jag ju ingen psykolog men jag har definitivt blivit mer provokativ och beter mig nog lite som din dambekant när jag känner mig trygg med den personen jag har sex med.

Jag har självanalyserat mig så många gånger och för mig så har det jag varit med om blivit suddigare och mindre ångestfyllt.
Jag har blivit diagnostiserad psd men den visar sig nu bara när jag känner mig hotad eller utsatt och inte när jag själv får bestämma vad som skall hända med mig.

Hej!
För det första behöver du inte lära mig hur man får damer för att något säger mig att ställer man dig brevid mig så ligger du i lä.

Så, nu när det är avklarat kan vi reda ut ditt andra skitsnack.
Är allt svart eller vitt för dig? Att antingen är man en våldtäktsman (läs äcklig horunge), eller så är man en undergiven cuck som låter sig tjasas runt av en kvinna?

Jag är, och har alltid varit den dominanta bland damer, men jag behandlar dom med respekt.
En riktigt man behöver inte hävda sig och försöka sätta kvinnor på plats, är bara osäkra soyboys och incels som tror det fungerar så.
Dessutom, majoriteten av kvinnor tar automatiskt på sig rollen som undergiven ifall hon har en stark, trygg, manlig man i sin omgivning, då det ligger i kvinnans natur.
Är du däremot en osäker soyboy kommer du bli överkörd, och det är där och då ni betahanar tillämpar tillvägagångssättet som du beskrev ovan, i ren desperation.

Vi är alla människor, dom enda som INTE ska behandlas med respekt är såna som har förlorat sitt värde som människa. Ja, tex folk som våldtar.

Nu har jag aldrig sett Paradise hotell.

Men något säger mig att man inte anmäler sig dit för att i fullt påklätt tillstånd diskutera filosofi och poesi över en kopp te.

Sedan är det inte detsamma som att man får göra vad man vill deltagare emellan. Nej betyder nej vad jag vet.

Men karlarna är säkert nobelpristagare allihop.

Bra för denna tråd handlar inte om yttrandefrihet.

Ser att du medvetet struntade i att inkludera hela stycket eftersom första delen säger emot det du hävdar:


Alltså begår Aftonbladet förtal mot Toby.

På vilket sätt är Aftonbladet "skyldig att uttala sig" eller hade "skälig grund för den" uppgiften? Tror inte rätten skulle köpa det.