Citat:
Ursprungligen postat av
virvelbagg
Jag kan inte ens förstå denna diskussionen. Det bor hur mycket mer människor i Danmark i yta en i Sverige. I Sverige har vi områden där folk bor glest, de har de inte i Danmark. Om man säger at Sverige är mer glesbebyggt och Danmark är mer tättbebyggt. Varför i all sin dar frågar folk i tråden om man tror att det bor mycket folk i skogen. Det är väl mer berättigat att fråga de som hävdar att Sverige är mer tätbefolkat en Danmark, om de tror att det bor mycket folk i skogen?
Nej det bor inte mycket folk i Skogen, men det bor folk där, skogen är också en del av Sverige.
Det bor folk i hela Sverige. Det fins tätbebyggda områden och det fins glesbebyggda områden. Så ser det inte ut i Danmark. De har inga glesbebyggda områden.
Smittspridningen i de glesbebyggda områden påverkar inte i stort smittspridningen i de tätbebyggda områdena. Men smittspridningen i de tätbebyggda områdena påverkar de glesbyggda.
Hade inte behövt att göra det. Glesbygden har en fördel framför de tätbebyggda områdena. Men då måste man hindra folk i de tätbebyggda områdena att resa in i de icke tätbebyggda.
Jag menar på att det hade varit bättre och haft gränserna öppna mot nord Norge och Finland i Svenska norden men stänkt en gräns mot syd Sverige. Då hade halva Sverige sluppit smittan. Vi har inte nyttjat fördelen med att ha ett glesbebyggt område.
Man har inte behandlat glesbygden rättvist.
Hur kan man påstå att Sverige har större befolkningstäthet en Danmark när inte Danmark har glesbygd utan bara befolkade marker, och ungefär lika befolkade marker som där Sverige är tätast befolkat?
Men varför ens diskutera detta? Vad som är intressant är om detta kan spela roll i smittspridningen.
Jag menar på att det gör det för glesbygdens del. Man hade kunnat skydda glesbygden med ganska enkla medel.
För de tätbefolkade områdena är skillnaden kanske inte lika stor. Det kanske är lite tätare i Danmark men Stockholm är större en Köpenhamn och området som är tät befolkat i Sverige är större.
När man tveklös (enligt mig i all fall) kan titta på befolkningstäthet och säga att det varit och är ett till stort problem i pandemin gäller det länder som Indien. Kanske även några tätbefolkade länder i Europa. Asien verkar har klarat sig bra med detta till trots.
När det gäller min liknelse til Norska kusten, handlade inte det om längden utan hur kusten ser ut. Bebyggt längst kusten och glesare desto längre in i landet man kommer, så är det både i Norge och i Sveriges östkust norr om Stockholm. Danmark har ingen sådan kust.
Nu är du ute och cyklar. Danmark har inte alls bara tätbefolkade områden. Enligt EUROSTAT så bor många fler danskar än svenskar på landsbygden. 33.3% av danskarna mot 19.8% av svenskarna. Virus handlar inte om yta, utan om människor.
Man hade inte alls kunnat skydda glesbygden med enkla medel. Ska vi låsa in norrlänningarna och kasta nyckeln? Norrlänningarna är bara 10 procent av befolkningen, och de kan väl få bestämma själva om de vill resa utanför sin region. För det är åt det hållet resan går.
