Citat:
Ursprungligen postat av
sunessensommar
Bor det många eller bor det inte många i den svenska ”stor skogen”?
Citat:
Ursprungligen postat av
TAD2
Återigen, det har allt med saken att göra hur smittan sprider sig. Den sker mest där folk bor och träffas. Därför är befolkningstätheten totalt sett irrelevant - det finns stora arealer där det är tomt på folk. Det är betydligt mer relevant att mäta befolkningstäthet där folk i största andel bor och inklusive hur pendling in och ut i dessa regioner ser ut.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/pdfscache/14260.pdf
Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Sveriges östkust är inte det minsta lik Norges västkust, om du inte är en fågel.
Kustlinje:
Norge: 8328 mil
Danmark: 732 mil
Sverige: 322 mil
Norges kust är alltså ofattbara 26 gånger längre än Sveriges, på grund av alla fjordar.
Även Danmarks kust är 130% längre än Sveriges, eftersom Danmark är en ögrupp.
Då merparten av våra befolkningar är bosatta länge med kusten säger det mycket om hur trångt det är.
Källa:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_length_of_coastline
Danmarks invånare är separerade av vatten istället för skog. Vatten räknas inte till arealen. Därför har Danmark hög befolkningstäthet på pappret, trots att danskarna är mer geografiskt isolerade från varandra än vad svenskarna är, och trots att danskarna har 5 gånger mer kuststräcka per capita att bebygga.
För ett virus fungerar Danmark inte bara som en ö, utan som en "ö deluxe", eftersom befolkningen är utspridd på
flera olika öar med broförbindelse i stil med Ölandsbron. När du ska distansera dig socialt från andra människor så är din åtgärd #1 att inte lämna din ö.
Sverige har inte högst "befolkningtäthet" i Norden, på pappret, men det har ingen betydelse. Svenskarna bor ändå mest trångt i Norden. I Nordiska mästerskapen är vi #1 på allt annat som mäter hur trångt det är. Vi bor oftast i lägenhet, bor oftast i höghus, bor oftast i stan, bor minst ofta på landet, är mest ofta trångbodda, har mest tätbebyggda stadskärnor, har dyrast bostäder trots att vår GDP/capita är näst lägst (Finland lägst). Vi har även dubbelt så stor befolkning som något annat land i Norden, mest icke-integrerade invandrare och mest utlandspendlare.
Jag kan inte ens förstå denna diskussionen. Det bor hur mycket mer människor i Danmark i yta en i Sverige. I Sverige har vi områden där folk bor glest, de har de inte i Danmark. Om man säger at Sverige är mer glesbebyggt och Danmark är mer tättbebyggt. Varför i all sin dar frågar folk i tråden om man tror att det bor mycket folk i skogen. Det är väl mer berättigat att fråga de som hävdar att Sverige är mer tätbefolkat en Danmark, om de tror att det bor mycket folk i skogen?
Nej det bor inte mycket folk i Skogen, men det bor folk där, skogen är också en del av Sverige.
Det bor folk i hela Sverige. Det fins tätbebyggda områden och det fins glesbebyggda områden. Så ser det inte ut i Danmark. De har inga glesbebyggda områden.
Smittspridningen i de glesbebyggda områden påverkar inte i stort smittspridningen i de tätbebyggda områdena. Men smittspridningen i de tätbebyggda områdena påverkar de glesbyggda.
Hade inte behövt att göra det. Glesbygden har en fördel framför de tätbebyggda områdena. Men då måste man hindra folk i de tätbebyggda områdena att resa in i de icke tätbebyggda.
Jag menar på att det hade varit bättre och haft gränserna öppna mot nord Norge och Finland i Svenska norden men stänkt en gräns mot syd Sverige. Då hade halva Sverige sluppit smittan. Vi har inte nyttjat fördelen med att ha ett glesbebyggt område.
Man har inte behandlat glesbygden rättvist.
Hur kan man påstå att Sverige har större befolkningstäthet en Danmark när inte Danmark har glesbygd utan bara befolkade marker, och ungefär lika befolkade marker som där Sverige är tätast befolkat?
Men varför ens diskutera detta? Vad som är intressant är om detta kan spela roll i smittspridningen.
Jag menar på att det gör det för glesbygdens del. Man hade kunnat skydda glesbygden med ganska enkla medel.
För de tätbefolkade områdena är skillnaden kanske inte lika stor. Det kanske är lite tätare i Danmark men Stockholm är större en Köpenhamn och området som är tät befolkat i Sverige är större.
När man tveklös (enligt mig i all fall) kan titta på befolkningstäthet och säga att det varit och är ett till stort problem i pandemin gäller det länder som Indien. Kanske även några tätbefolkade länder i Europa. Asien verkar har klarat sig bra med detta till trots.
När det gäller min liknelse til Norska kusten, handlade inte det om längden utan hur kusten ser ut. Bebyggt längst kusten och glesare desto längre in i landet man kommer, så är det både i Norge och i Sveriges östkust norr om Stockholm. Danmark har ingen sådan kust.