Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, men vi pratar såklart nationellt. Lokala skillnader har du haft från första dagen. Nu går smittan kraftigt ner i Sverige. Är detta verkligen så jävla svårt för dig att fatta??

UK har ju till sist lyckats riktigt bra. Det var annars ett av de få länder som hade samma strategi som Sverige från början och det lär även Nederländerna ha haft. Man skulle låta viruset sprida och platta till kurvan när det var fullt på sjukhusen. Men de andra gav snabbt upp den strategin.
Tjeckien lär ha inspirerats av Sverige efter att de började med lockdown. De har fått väldigt många dödsfall.

På det bara 9 % fullvaccinerade vad i helvete håller dom på med jävla nötter?


Öka vaccinationstakten för helvete!

Ok, du uttryckte dig felaktigt då. Fel kan alla göra.

Ja det är väl högst väntat att den skulle gå ner på våren. Det gjorde den ju förra våren och nu har vi 2 miljoner vaccinerade och en miljon som har varit sjuka.

Sverige skulle kört liknande strategi som de övriga Nordiska länderna, nu valde man en annan och resultatet blev mycket sämre.

Jag tror inte att man kan säga att Giesecke "hade rätt", sett till det stora hela. Han har ju själv gått ut och medgivit att han hade fel på det flesta punkter, även om han kanske rent snävt bokstavligt talat "fick rätt" om man i efterhand tolkar hans uttalande som att "nästan alla europeiska länder kommer att komma ifatt Sverige".

Jag tror dock inte att det var de tankarna som gick genom Gieseckes huvud för ett år sedan. Han var uppenbarligen övertygad om att viruset hade en IFR på 0,05% och att vi redan hade haft omfattande smittpridning, som inte hade upptäckts. Har du glömt den här intervjun?
https://unherd.com/thepost/coming-up-epidemiologist-prof-johan-giesecke-shares-lessons-from-sweden/

Du förstår paniken som kom krypande hos Johan när antikroppstesterna kom igång, och urval efter urval visade att bara 10% hade varit smittade, trots att dödstalen skenat iväg.

Hade inte blivit nämnvärd skillnad. Sveriges förutsättningar är har betydande skillnader jämfört med övriga nordiska länderna, och är i nivå med många andra länder i Europa.

Nej vi har relativt många smittade i vårt land även i regioner med mindre befolkning.

Det hade definitivt blivit skillnad och det är ju vad utredningen har kommit fram till. Man räknar upp flera viktiga punkter som man tror har haft effekt.
Men det är ju inte konstigt eftersom Sverige gick in för att snabbt nå flockimmunitet när de andra nordiska länderna bara försökte minimera smittspridningen. Det är ju klart att det visar sig i statistiken.

Är du tappad?

Befolkningstätheten spelar ingen roll för smittspridningen. Det är hur folk bor (trångboddhet) och urbaniseringen som spelar roll.

Det är klart det kan spridas även i glest befolkade regioner då det oftast finns färre affärer per person, skolklasserna är lika stora, folk arbetar på stora arbetsplatser med många anställda - tänk dig industrier där ingen kan jobba hemifrån osv.

Befolkningstätheten för ett land eller region spelar i princip noll roll när det gäller smittspridningen - smittan sprids inte till grannarna om deras hus ligger för närma.

Danmark är ju tveklöst mest tätbefolkat i Norden.