Citat:
Ursprungligen postat av
liksom-fb
Det har varit en offentlig diskussion kring hur olika regleringar påverkar ungdomar. Det är knappast populistiskt av en professor att göra ett inlägg baserat på fakta i frågan.
Det blir populistiskt eftersom det inte är utpräglad regel mot unga. Hårdare regler drabbar personer utan både kapital och inkomst.
Det är lnte särskilt lämpligt att tillåta personer som saknar både inkomst och kapital att ta stora lån utan marginaler.
Citat:
Ursprungligen postat av
liksom-fb
Ett amorteringskrav ser jag bara som ett krav på viss likviditet. Man ska kunna betala ut amorteringarna under ett år.
Vid årets slut kan man låna upp det man amorterat.
Det kan både de med inkomst och sparande möta.
Precis. Det är ett krav på likviditet. Om man maxar lånen så behöver man ha goda marginaler i likviditeten. Även om man lånar upp pengarna igen så kommer man fortfarande ha denna marginal i sin budget. Regeln förhindrar personer att belåna sig maximalt utan att ha några marginaler.
Den ger på så vis personer med goda inkomster ett övertag mot personer som har kapital men låga inkomster.
Citat:
Ursprungligen postat av
liksom-fb
Så på så vis är det mycket liv för något som inte har speciellt stor betydelse.
Det är mycket gnäll om att fattiga personer får högre trösklar. Vi såg också en rejäl dipp i marknaden när det infördes.