Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tenker du på pingvinen han tegnet.

«Øst politidistrikt ønsker ikke å svare på spørsmål om Tassen, eller om de kan ha gått glipp av viktige spor.

– Av hensyn til etterforskingen kan vi ikke kommentere hvilke undersøkelser vi har gjort eller ikke, eller spekulasjoner rundt dette, skriver politiinspektør Agnes Beate Hemiø i en e-post til NRK.»
https://www.nrk.no/norge/tassen-_2_-var-hjemme-da-anne-elisabeth-forsvant-_-ble-ikke-undersokt-for-dna-1.15141596

Her står det at TH fant hunden innesperret på et værelse. Det er jo bare hans utsagn. Hunden hadde gjort fra seg i 2 etage.
THs dna på hunden hadde ikke bevist så mye. Edit: Vi vet ikke at de ikke har gjort grundig undersøkelse av hunden.
Det vi vet, er at det ikke er spor i huset av fremmed gm.

Tror du misforstår en hel del her. Skjellig grunn til mistanke er definitivt ikke at de mener det er over 50 prosent sjanse for at TH er skyldig i saken. Men f.eks at den/de (og dette kan være TH) som står bak har ordnet det slik at det er grunn til å sjekke ut TH.

Ikke for å trolle, men her er noe interessant: «Skjellig grunn

Skjellig grunn til mistanke i straffeprosessloven innebærer at det må være mer sannsynlig at mistenkte har gjort det som følger av siktelsen enn ikke. Dvs krav til sannsynlighetsovervekt (mer enn 50 %). «
https://www.domstol.no/verktoy/juridisk-ordliste/s/Skjellig-grunn/

Så du mener at det var TH som kjørte opp grusveien bak huset og gikk inn i huset med Sprox sko ? At han ikke var på jobben ?

Dette er korrekt. Bevisterskel for fengsling ligner mer den i sivile saker og i praksis kreves høyere grad av sikkerhet for domfellelse enn fengsling. Det ser litt usikkert ut om politiet klarer å finne nok bevis for å dømme th sett fra utsiden. Likevel er jeg sikker på at th står bak pga motivet, løgner, situasjonsspor, forklaringsnekt ol.

kan være hunden er for liten men han ville varslet om fremmede. De er mye mer på allerten enn mennesker.

alle 30 sitter sikkert å drikker kaffe og tenker at de har nok beviser etter det som ble fremlagt for lagmannsretten. Intet er skjedd. De driver sikkert et konspiratorisk spill for at konspirasjonsteoretikere med livlig fantasi skal få vann på mølla.

Han kan ha tatt på seg sprox da han dro hjem til sv for ikke å ødelegge åstedet. Tror null på historien om at han løpte over hele huset for å lete før han så brevet på stolen og slepesporene. Det lå ikke noe brev på stolen. Dette la han i en konvolutt og leverte det til politiet.

Det er TH/RU teorien som er en konspirasjonsteori, det skjønner du selv. Å si at politiet drikker kaffe og ikke gjør jobben sin, er ingen konspirasjonsteori.

Samtidig kunne han like gjerne godt i sokkelesten (det første man tenker på hvis man ikke ville sette i igjen spor fra sko), men tok på Sproxene på for å skape falske spor etter "ukjent gjerningsperson".

Hvis det er kun er 9 spor er det en tabbe, det burde vært langt flere, og det underbygger teorien om villedning.

Har han da igjen tatt av seg Sprox skoene når han møter politiet på bensinstasjonen ? Hvis brevet ikke lå på stolen og var noe han hadde med seg. Gjelder det da også de andre tingene som lå på stolen ? Og hvor fikk han i så fall de tingene i fra ?

Poenget er at det du foreslår er en stor konspirasjonsteori hvor TH, RU, GM og kanskje enda fler er med i en masse lureri. Noe som er helt usannsynlig.

Faktum er at AEH ble kidnappet og etter det gikk alt skjes.