Citat:
Ursprungligen postat av
siister
Värdering i vad? Du frågade mig "Varför frågade hon inte innan hon satte sig på honom? Gäller inte samtyckeslagen då?" och jag undrar hur det skulle göra det. Om du vet vad domstolar säger så borde du inte fråga när, hur och var samtyckeslagen gäller.
Han tog inte av den, han drog ner kuporna. Ett väldigt bra bevis för att det inte var ett naturligt nästa steg är hennes reaktion
Man kan inte låta hennes reaktion vara ett bevis för att det inte var ett naturligt nästa steg. Hon kan ju överreagera, vilket jag anser att hon gjorde eftersom:
Citat:
Ursprungligen postat av
siister
Men nu pratar vi om sexualbrott och samtycke. Då undrar jag vad hon gjort sig skyldig till eftersom det du pratar om inte är ett sexualbrott. Samtycke är inte att överrumpla någon och sen sluta vid ett nej.
Det är inte överrumpling eftersom hon satt grensle över honom.
Och dina filmer om samtycke:
Det är uppenbart i dessa filmer att de anser att sex är något som ska vara skönt för båda, och om det inte är skönt för kvinnan och mannen ser att hon inte är helt tillfreds, då är det våldtäkt om han inte genast avbryter samlaget.
Så om en kvinna har svårt att få orgasm under ett samlag med en man, och om hon ser ansträngd och otillfredsställd ut pga det och han ser det och han inte genast avbryter samlaget, då är det våldtäkt. Alltså även om hon inte gör något motstånd och inte heller ber honom att sluta.
Och det tyder på att de inte har förstått det här med sex och sexuell tillfredsställelse.