Jonna Sima ifrågasätter Volvos symbol och blir utskrattad

Det är ju knappast första gången JS formulerar rena galenskaper i skrift. Det är ju det hon är anställd för (så måste det vara), så varför förvånade?

Ditt klasshat är klädsamt för en skolad socialist.

Men du har rätt i att:

”Men innan sådana här och liknande idéer ska bli verklighet som tex att svarta pojkar ska vara lucior på Åhléns, att alla IKEA-familjer ska bestå av en vit kvinna och en svart man, att logotyper byts ut på löpande band etc så går beslutet via företagens ägare, marknadschefer, VD, varumärkesstrateger, reklambyråer osv.”

O dessa är enligt mig rädda o osäkra själar. De är välavlönade tjänstemän beroende av feta lönekuvert o karriär. Karriär görs igenom att vara populär i nätverken samt göra ”rätt” spektakulära åtgärder.

Deras egennytta o lojalitet ligger hos dem själva o deras vänner. Då de inte äger eller i vissa fall bara äger symboliskt lite av ett företag så skiter de i dess långsiktiga väl o vä. För de har redan siktet inställt på nästa jobb. Värst av dessa grupper är troligtvis reklamclownerna o kommunikatörerna. En gång i tiden var de inställda på att öka försäljningen. Nu politiserar de varumärken. O i denna skara så är de nästan alla vänsterliberala hedonister.

Jag gillar inte genusperspektiv och allt därtill men Jonna har begått ett ärlig misstag.

Kan sätta min vänstra pungkula på att inte ens en bråkdel härinne kände till vad symbolet står för men låtsas som det.

Jag gillar inte genusperspektiv och allt därtill men Jonna har begått ett ärlig misstag.

Kan sätta min vänstra pungkula på att inte ens en bråkdel härinne kände till vad symbolet står för men låtsas som det.

Kan sätta min vänstra pungkula på att inte ens en bråkdel härinne kände till vad symbolet står för men låtsas som det.

Jag gillar inte genusperspektiv och allt därtill men Jonna har begått ett ärlig misstag.

Kan sätta min vänstra pungkula på att inte ens en bråkdel härinne kände till vad symbolet står för men låtsas som det.

Jag gillar inte genusperspektiv och allt därtill men Jonna har begått ett ärlig misstag.

Kan sätta min vänstra pungkula på att inte ens en bråkdel härinne kände till vad symbolet står för men låtsas som det.

Jag gillar inte genusperspektiv och allt därtill men Jonna har begått ett ärlig misstag.

Kan sätta min vänstra pungkula på att inte ens en bråkdel härinne kände till vad symbolet står för men låtsas som det.

För det första, varför verkar hela tråden handla om , om tecknet är en manlighetssymbol eller inte, hennes inlägg är ju absurt i vilket fall som helst, som om det skulle vara ett problem om symbolen råka vara ett manlighetstecken.

För det andra, detta är ju så klart början på slutet för tokfeminister, pendeln har nu nått fullt utslag och den kan bara gå mot mitten igen.

...

Bryr mig inte om JS, men det intressanta är att det illustrerar ett problem i tiden där människor i allt högre utsträckning saknar allmänbildning och där ungdomar tror att deras egna subjektiva åsikter är lika relevanta som fakta i målet. För att inte tala om hur de känner. Blir Jonna kränkt av vita volvo-bilar också början man nästan undra..? Eller moderat-blå dito?

Det är numera tydligen en del i undervisning att lära ut faktarelativisering då eleverna alltid skall ha egna åsikter om både ditten och datten. Problemet är att åsikter utan faktakunskaper i botten i 99% av fallen slutar i rena tramset.

Vilket nu JS visat med all önskvärd tydlighet.