Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Detta beteende, måste lyftas fram så att rätten förstår hur SD kontrollerar och reagerar när det inte blir som han tänkt sig.

Ja,det blir inte alltid som mqn tänkt sig.
Undrar om försvarsadvokaterna ångrar sitt åtagande?

Ja,det blir inte alltid som mqn tänkt sig.
Undrar om försvarsadvokaterna ångrar sitt åtagande?

Ja, allt bör läggas till. Men det gjorde man inte. Det handlar inte om enskilda händelser utan sammantaget. Bunken blir överfull av indicier, det svämmar över. Om SD frikänns i HR, då är det fritt fram att mörda kvinnor, trots den senaste tidens svarta krigsrubriker om mäns våld mot kvinnor.

Ja,det blir inte alltid som mqn tänkt sig.
Undrar om försvarsadvokaterna ångrar sitt åtagande?

Det finns ngt mörkt i själen hos SD. Han njuter av att kontrollera och skrämma sin omgivning. Han fotade in gm ett öppet fönster hos en granne en kväll. Denne blev så skrämd att han inte vågade ha fönstret öppet sedan.

Han håller långa diskussioner med HD via sms om ett barns huvudvärk och han har aldrig fel. Han har rätt, alltid, vilket lyser igenom hela fupen. Strösselförhöret är riktigt obehagligt.

Han hackar sig in HDs mail och läser dagligen, enl HD varje timme. Kontrollen är total vad gäller HD. Och därmed JS. HD måste skaffa ny mailadress.

Han står och smyger regelbundet hos LW vare sig hon är själv eller ensam.

Fy fan. Drömmannen nr 1

Det måste väl ändå hovrätten inse att alla indicier sammantaget är övertygande bevisning?
B Linden, var jävig, eller vad man säger, han såg inte opartiskt på bevisen.
Det är lurigt med vilka kontaktnät SD har genom sina "vänner".
Undrar om försvarsadvokat CO blev obekväm, när SD "råkade" springa på honom och berättade om sin ide med skaftet? Det är ju sinnessjukt.
Stalkad av sin klient..

Lyssnade igen på förhör med Tina, HDs väninna och granne. En natt knackade det oväntat på hos Tina, hon blev jätterädd och ringde SD, självutnämnd kvartersfixare och beskyddare. Han sa att han var på jobbet, trots tidpunkten, men skulle kolla runt när han åkte hem. Sen meddelade han henne att allt var lugnt.

Då slog mig plötsligt tanken att det kanske var SD själv som hade knackat på hos T. Att han inte alls var på jobbet, att det är så här han gör förutom att stå och glo in i folks fönster såsom han gjorde hos F, som du berättar om. Tror det ligger till så. Skulle inte förvåna mig det minsta.

Kvarteret borde kanskecskyddas från honom. Inte av honom.

Lyssnade igen på förhör med Tina, HDs väninna och granne. En natt knackade det oväntat på hos Tina, hon blev jätterädd och ringde SD, självutnämnd kvartersfixare och beskyddare. Han sa att han var på jobbet, trots tidpunkten, men skulle kolla runt när han åkte hem. Sen meddelade han henne att allt var lugnt.

Då slog mig plötsligt tanken att det kanske var SD själv som hade knackat på hos T. Att han inte alls var på jobbet, att det är så här han gör förutom att stå och glo in i folks fönster såsom han gjorde hos F, som du berättar om. Tror det ligger till så. Skulle inte förvåna mig det minsta.

Kvarteret borde kanskecskyddas från honom. Inte av honom.

Det har jag missat.
Har du mer info?

Tror du verkligen att de individer du nämner kommer stötta SD även om han döms? Kommer de då gasta justitiemord eller dra sig undan SD? Märkligt om en liten grupp kan dra sig undan från vad samhället generellt anser om såna iglar som SD.

Det finns en hel del litteratur om kvinnor i dessa förhållande och hur de förändras över tid. En del självbiografiska böcker som är smärtsamma att läsa men nödvändiga för att förstå. En kvinna som befinner sig i en relation med denna typen av man förändras. Till viss del internaliserar hon mannens beteende och speglar det och hon blir också svår för omgivningen att förstå. Det handlar om att hon blir nerbruten och manipulerad.

Läs hela FUP med öppna ögon. Läs alla vittnesmål. Detta är såklart klassiskt i detta fallet. Det började såklart inte så som det slutade. Det började med en flört och säkerligen var SD trevlig och omtänksam i början för det är de ju, männen. Men det slutar så lätt i våld. Vi gör våld på oss själva om vi inte är öppna för hur kvinnor förändras av destruktiva relationer. Om vi inte flyttar fokus från kvinnan som faktiskt är offret här. Om vi inte vågar titta på mannen. Hans motiv. Hans beteende.

Det är väldigt vanligt att både vilja att inte vilja. Att ha känslan av att vara på ett tåg som skenar och inte kunna hoppa av. Att älska och hata samtidigt.

Jag har haft väninnor i destruktiva relationer och sett detta på nära håll. Det är jättesvårt att få dem att lämna även om de själva på ett logiskt plan kan resonera kring det. Det bildas ett band som är jämförbart med ett missbruk.

Det är LW som är död. Brutalt nedslagen bakom ett bullerplank och lämnad som skräp. Det är hon som dragits genom skiten här inne mestadels, precis som om man vågar ge sig in i Lotta tråden (jag klarar det inte längre).

SD är ett svin hur du än ser på det. Det går inte att bortse från det faktum att han bedrog sin hustru när hon mådde som sämst. Att han såg till att hon sov gott så han kunde smyga ut och falla för sina lustar. Att han lämnade sina små barn ensamma i huset utan en vuxen som var tillgänglig. Att han lockade LW med guld och gröna skogar samtidigt som han tog tillbaka sina löften och gav henne smulor. Att han bevakade henne. Stalkade henne. Och troligtvis mördade henne.

Faktum kvarstår att om polisen inte gjort allvarliga missar i början - så hade SD suttit bakom galler nu.

Det finns inte några andra alternativ.

Faktum kvarstår också att någon har förlorat en mamma. En syster. En dotter. En kvinna är död. Och ingen kvinna ska behöva betala ett så högt pris som sitt liv.