Regeringen lägger ned Bromma flygplats - Räddas av Riksdagen (210527)

Ni som opponerar er mot beslutet; skulle ni vara nöjda om man ersätter det med en till terminal/landningsbana på Arlanda? Ser ingen anledning till att det ska finnas en flygplats mitt i ett attraktivt område för tex bostäder...

Helt rätt tänkt.

20 min till Arlanda med ArlandaExpress, vad är problemet? Finns även långtidsparkeringar vi vanliga dödliga måste använda....

Bromma behövs inte. Det investerades mycket pengar i snabbtåget Arlanda Express.

Det är mark för en helt ny stadsdel.

Problemet är att det inte finns ekonomiskt underlag att bygga en ny stadsdel. Eller rättare sagt. Det blir svårt eller dyrt att fylla upp bostadsområdet. De som har råd har även råd att bo billigare o bättre. De som inte har råd kostar i bidrag, service o högt slitage. Samt skapar risk för förslumning.

Kanske ett grönområde eller golfbana är ett allternativ.

MP löser det genom att göra om även den andra filen till bussfil.

Är verkligen Bromma nödvändig idag? Det tar inte särskilt mycket längre tid att ta sig till Arlanda från city.

Korkat att lägga ner, eftersom Arlanda kommer bara kortsiktigt kunna ta Bromma trafiken. Det minst 20 år att bygga en fjärde bana på Arlanda.

Politiker drömmer att bygga hyresrätter på Bromma, man pratar upp till 100 000 pers skall bo i området. Det kommer knappast finnas infrastruktur att hantera den mängden människor i området.

MP politiker pratar om 100 000 invånare. Risken att området groteskt jätte ghetto som knappast kommer bebos av Andersson och Svensson, utan av U Lands människor som tränger sej in vårt land och kräver asyl.

Det är 18 år till avtalet för Bromma löper ut. På dom 18 åren kan förberedda Arlanda och bygga den infrastruktur som behovs.

Stockholm och Sverige är redan överbefolkat. Låt oss som har blod och jord koppling få förtur till vår land, och den som inte har det kan åka hem.

Men vilka kommer att rösta för nerläggning? MP+S behöver C+V. Har de redan deklarerat vad de vill?

Nödvändig för vad? Det kommer inte påverka Hammarbys chanser att vara med i Super League, inte heller kommer det att hindra solen att bli en röd jätte.

Ja, du kanske har en poäng där. Låt marknaden avgöra.
Om det är mer lönsamt köra större kärror så borde det vinna.

Det finns ett konsortium som är redo ta över driften:
https://www.pepins.com/shc/acr-aviation-capacity-resources/privat-agargrupp-onskar-ta-over-driften-av-bromma-flygplats

Deras utspel har mötts av kalla handen av S-MP. Precis som när Uniper flaggade sitt intresse av att bygga kärnkraft i Karlshamn.

Det får mig att misstänka att det knappast är ekonomiska motiv bakom. Snarare ideologiska.

L, M, KD och SD säger NEJ till att lägga ner Bromma. Centern har jag inte hört något från.

Nödvändigt att landa på? Vad är egentligen så jobbigt med att landa på Arlanda? Tar inte mycket längre att ta sig till City från den.

Baserat på historiska fakta:
Om det är dåligt för Sverige kommer C och V att stödja det.

Mycket bra beslut. Enklare och snabbare att ta sig till Arlanda, som måste byggas ut naturligtvis. Enorm potential för Stockholm att bebygga det enorma område som Bromma Flygplats efterlämnar.