Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är väl en jättestor skillnad om det är Sverige som gjort något eller om det är EU som gjort det åt oss?

Dock så har det väldigt liten betydelse i den kontext ni diskuterade det. Jag tyckte oavsett att det var ett märkligt påstående och ville därför att du klargjorde det.

Bland annat så har det i nyheter hävdats att andra EU-länders överväganden att köpa Sputnik V har varit möjliga på grund utav att länderna bara förbundit sig att inte köpa godkända vaccin på egen hand.

Det är viss skillnad på att själv göra något som man har inflytande över eller att bli tilldelad av en överförmyndare.

Astras vaccin har varit viktigt nu under senvintern och våren när smittan har skenat. Om det vänder neråt nu tycker jag man ska sluta med det och köra på annat vaccin.

I Finland hade man räknat ut att även utan astras vaccin så kommer alla som vill att ha fått minst en dos i juli och vara färdigvaccinerade i början av september. Om spridningen ändå går ner till låga nivåer över sommaren är det bättre att prioritera vacciner som ger ett högre skydd. Fast det tar lite längre.

Jag ser det motsatta: Hur alla hamnade i samma situation som ett land som inte föll för skräckpropagandan.

I bilden är också Jönköpins län i början på 2020 lika illrött som London under första vågen.

Så det är bara böter du vänder dig mot?
Och enbart när det gäller smittskydd?

I övrigt då, är Sveriges smittskyddsarbete alltså bra medan t.ex. Norges är dåligt? Eller är det enbart böter som är dåigt i t.ex. Norge?

Jag förstår inte vad du invänder mot. Faktum kvarstår att Sverige har beställt mångdubbelt med vaccin för att vara säkra på att inte stå utan om något fallerar och att kvarvarande vaccin ska skänkas bort när alla är färdigvaccinerade. Det på påverkas inte av hur beställningen gjorts.

Det är rätt pinsamt att se hur uselt Sverige klarat sig jämfört med grannländerna.

Det ärmöjligt, men när alla är färdivaccinerade i denna rundan ska kvarvarande vaccin skänkas bort.

Kan man inte dessutom misstänka att de som drabbas av biverkningar också är personer som hade blivit allvarligt sjuka av covid19 om de smittats? Det finns ju sådana misstankar kring narkolepsin och svininfluensan.


Nja, rent statistiskt räcker det ju med att vaccinet är säkrare än sjukdomen det vaccinerar mot för att det skall vara rationellt att ta det. Men naturligtvis vill man att det skall vara oerhört mycket säkrare. Men det centrala är att begripa att man tar en risk även när man inte vaccinerar sig och att den risken är större.

Vilka mått går du på då? Titta på någon av de dagsaktuella bilderna innan du svarar.

Du kan spara tid och skapa ditt inlägg direkt i Papperskorgen. Vi vet redan att du kommer börja rapa ur dig antal 100-åringar som strykt med. Ett inte allt för bra mått på något som riskerar att pungslå generationer framöver!

Nja, lite sanning kan det nog ligga i att de gärna vill prångla ut det hellre än köpa in en massa nytt men det är ju som du skriver mer positivt än negativt så det är väl ok i vilket fall.

Det finns inget nytt att köpa just nu. Därför vill de prångla ut det som finns nu för att hindra sjukdom och död tills det finnas fler vacciner att välja på. Just nu är utbudet begränsat.