Citat:
Ursprungligen postat av
susanna.s
Just den här åklagaren verkar ju inte sätta objektiviteten högt givetvis ska inte hovrätten godta något annat än att den rättsmedicinska personalen själva vittnar om att de slarvat vid obduktionen samt att hårstrået testas mot närvarande personal
På vilket sätt tycker du att åklagaren inte är objektiv?
Personligen kan jag säga att eftersom jag inte vet vad slasken innehåller, borde det vara vårt att avgöra hur objektiv icke objektiv hon är.
Försvaret har också möjlighet att begära att vissa saker ska undersökas.
Eftersom försvaret drar upp random gm- kortet utgår jag därför från att de inte har misstankar mot andra i Lenas bekanstskapskrets.
Jag förutsätter att åklagaren på inget vis spekulerar helt fritt.
Vad gäller hårstråt är det ju en specialanalys som har gjorts då det handlar om ett hårstrå med en rot. En mitrokondriell DNA analys kan inte identifiera vems hårstrået är, endast exkludera.
Jag vet dock inte hur mycket material man har kvar att analysera efter den analysen, inte heller varför man inte gått vidare med att utesluta andra såsom personal. Jag förmodar att det finns skäl, sådana som vi i tråden kanske inte varken har kunskap om eller förstår.