Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Slike mennesker vil du alltid kunne oppdrive. I de to sakene var det klare beviser og tunge indisier fra dag 1, det har det ikke vært i denne saken. Jeg vil heller ikke tro at noen av mine meningsfeller her inne støttet de tiltalte og dømte i de sakene.

Hadde bevisene holdt så hadde han sittet varetektsfengslet.

Takk for spørsmål
GM kan selvsagt ha vært opptatt av film, men tenker heller at personen var opptatt av krimsaker, kanskje særlig krimsaker som handet om uløste drap..

Sporene i S4.
Politiet har aldri kommunisert i media at de tror AEH ble kvalt, dette er kun noe det er spekulert i her på forumet. De har tydeligvis også holdt det åpent at AEH kunne ha dratt fra S4 i livet. Hvilke spor som tyder på kvelning kan uansett finnes i eldre kriminalsaker på nettet, og det kan derfor holdes åpent at disse sporene er forsøkt faket.

Ser man på detaljene rundt blodspor nederst i trappen som hadde blitt forsøkt vasket bort, er dette noe som beskrives detaljert i filmen hvordan det skal utføres.

Det er også kommet frem at politiet har knyttet handlingsrelaterte gjenstander i S4 til en kriminell handling. Dette skulle knytte TH til utførelsen. Dette er også noe som beskrives lenger ut i filmen i en litt annen sammenheng. Hvis TH var på jobb så er vel dette egentlig umulig og da er dette detaljer som avslører GM..

Totalt sett kan sporene i S4 ha vært faket og GM har hentet inspirasjon fra filmen og i tillegg hentet inspirasjon fra andre krimsaker. Sporene skulle som beskrevet i filmen føre til at politiet ved nærmere politietterforskning ville mistenke ektemannen.

Denise Huskins-saken har av media blitt omtalt som et plott basert på Gone Girl. Hovedtrekkene er likt, men politiet ble raskt misteksomme og de ble avslørt. Tror GM i Hagen-saken leste om denne saken og noterte seg hvorfor dette plottet ble avslørt.

Plottet i Hagen-saken er garantert mye bedre planlagt og utført enn i Denise Huskins-saken. Men ser man både på hendelser i tiden før forsvinningen og tidslinjen i Hagen-saken så kan Gone Girl hypotesen forklares logisk og plottet er i så fall avslørt. Ingen tvil om at dette kunne ha skjedd.

Hvem GM er får i så fall bli opp til politiet å finne. Kanskje det var en muskuløs Don Juan. Hva tror du?

Jeg er veldig i tvil om hvordan ditt tankesett er skrudd sammen når du kaller dette hersketeknikker. Det jeg skrev er faktiske hendelser. Og fakta taler for seg.

Hvordan og hvorfor er et stort spørsmål.

I Norge følges norske lover, det er vel det mest åpenbare svaret (Søk i Lovdata.no).

FUP blir jo heller ikke offentliggjort i Sverige før et evt åtal/en tiltale.

Vi har åpenhet i Norge også, men ikke på samme måte som i Sverige.

https://presse.no/offentlighet/dokumenter/innsyn-i-domstol-og-politi/

Det heter avhørsprotokoll

https://naob.no/ordbok/avhørsprotokoll

https://www.advokatbladet.no/kan-man-stole-pa-avhorsprotokollen/106330

Er det noe rart, de vrir på ting i avhørspapirene, særlig når de tror du er skyldig.

Hvor har du vært ? Kidnapperen både krevde å få betalt og fikk betalt.

Det tok mange år før jensen ble avslørt selv om politiet mistenkte han.

betalt når th ble mistenkt. Snodig. Før det var verken th eller kidnapper opptatt av penger. Kanskje rett at th ikke er opptatt av penger.

Det må ha vært en håpløs forhandlingssituasjon. TH måtte tidlig starte innkjøp av Monero - litt og litt - men likevel store nok beløp til at det skapte rystelser på børsen.
GM måtte ha visst tidlig at TH var innstilt på å betale.
Det å vente i 5 måneder før han betalte, var vel i praksis den eneste mulighet for forhandling TH hadde.
Politiet oppfordret jo dessuten TH til å betale, på tross av at TH lenge hadde vært hemmelig etterforsket. Merkelig!

Det er viktig å ta med hele historien, når du stadig vender tilbake til det punktet hvor TH betalte for livsbevis, som han aldri fikk.

Det hele begynte med en oppfordring fra politiet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbmKm6/spillet-med-de-angivelige-kidnapperne

Sitat fra VGs artikkel:

"I april spilles en ny idé inn:

Politiet ønsker at Tom Hagen skal sende en ny e-post til motparten, holde pressekonferanse og deretter sende penger, opplyser en kilde med innsikt i prosessen til VG.

Planen blir omtalt som en tre-trinns-rakett. Den skal ikke ha falt i god jord hos Tom Hagen.

– Han ga uttrykk for at han ikke skjønte noe av dette. Han ville forhandle i det stille, ikke på pressekonferanser, sier en person med kjennskap til prosessen.

Ideen blir ikke gjennomført på dette tidspunktet.

Nå skal rett-frem-Tom i aksjon.

Hva skjer om han selv tar kommandoen overfor motparten? Med en direkte forhandlingsstil, med frister, krav og bud, forteller en person med innsikt i prosessen.

16. mai sendes den første e-posten fra Tom Hagen til motparten.

På grunnlovsdagen sendes flere, får VG opplyst.

E-postene blir sendt med kun tekst i emnefeltet.

Årsaken er at Tom Hagen er blitt fortalt at han ikke kan være sikker på at motparten faktisk åpner og leser e-postene.

Motparten har tidligere gitt uttrykk for å frykte sporing.

I emnefeltet påpeker Tom Hagen angivelige feil i motpartens trusselbrev og i e-posten fra 27. januar, får VG opplyst.

Han mener motparten har gitt uriktige opplysninger om noe som lå igjen på åstedet.

Han avviser også opplysninger om at 90 millioner kroner tilsvarer fire prosent av hans formue. Han oppgir derfor en ny sum til motparten, får VG opplyst.

Hagen skriver også at han har opparbeidet seg en større sum i monero.

Dersom motparten skulle ønske disse pengene, måtte de svare innen en kort tidsfrist.

VG kjenner ikke tidsfristen, men slutten av mai omtales som en svært hektisk periode i forhandlingene.

8. juli mottar påtaleleder Haris Hrenovica en e-post fra Svein Holden. Motparten har har meldt seg igjen.

Språket fremstår like gebrokkent som tidligere. Politiets lingvister får enda flere tekstlinjer å jobbe med i sine analyser:

– Tom, er du nå klar for forhandling? Forstår du at å fucke oss er en tabbe.

– Anne-Elisabeth Hagen trenger medisinsk hjelp. Vi kan kun gi basic.

Motparten skriver videre:

Det står at Anne-Elisabeth har ventet lenge. VG får opplyst at den angivelige motparten foreslår at milliardæren skal betale en ny og lavere sum for livsbevis:

1,35 millioner euro i monero, rundt 13 millioner kroner.

På dette tidspunktet har politiet offisielt gått ut med at etterforskerne jobber med en drapssak.

De synes det er påfallende at motparten nå plutselig melder seg.

I det skjulte har de allerede innledet drapsetterforskning mot Tom Hagen.

Uvitende om dette er milliardæren i forhandlingsmodus:

9. juli, dagen etter at han fikk e-posten, møter Tom Hagen hos Kripos.

Nå skal han betale det siste kravet på rundt 13 millioner kroner. Alt filmes av politiet."

Når TH kommer så langt at siktelsen mot ham er frafalt, og han nærmest automatisk vil kunne kreve en million eller mer i erstatning etter straffeprosessloven for forringet livskvalitet, bør han også kreve å få tilbake alle løsepengene, siden det var politiet som på det tidspunktet hadde TH som mistenkt, og siden det var de som oppfordret ham til å betale ut løsepenger. (Alt var selvfølgelig iscenesatt for å fange TH i garnet.)