Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Du glömde att slänga in JFK, 9/11 och Rymdödlor. Ert MO är ju att blanda äkta konspirationer med påhittade fullständigt befängda konspirationtrams i hopp om att folk ska undvika att ställa frågor.

Kommer det bara vara kriminellt att helt förneka förintelsen eller kommer alla avsteg från 6 miljoner judar gasades och kremerades bestraffas med tio års fängelse? Det hela är så jävla absurt att man häpnar. Man undrar hur folken i de 10-15 länder i Europa som redan infört förbudet kunde gå med på det. Man undrar också onekligen hur de resonerar med varandra om saken mellan skål och vägg.




Vad kallas dem som inte förnekar utan bara ifrågasätter eller önskar mer utredningar/bevis för att kunna bilda sig en uppfattning?

Hur fungerar det där med antisemitism egentligen? Palestinier är väl semiter precis som de judar som bott i "Israel" i årtusenden. Är en palestinier antisemit om han han uttrycker hat mot judar? Är judar som tex Wolodarski, Sarnecki, bröderna Ekeroth semiter? Kan man vara antisemit om man hatar bröderna Ekroth? Är man antisemit om man hatar Wolodarski och Sarnecki?

Jag har alltid trott på förintelsen. Jag har aldrig gillat lagar som säger vad jag ska tro! Så......är det någon som känner en rund å trind jude? Gärna en med en tatuering på magen.

Nöjer mig med dessa:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust

https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/introduction-to-the-holocaust

Detta kan ses som en introduktion. Det finns länkar på respektive sida om du vill fördjupa dig mer.

och den officiella sanningen säger att det var en olycka, bogvisiret lossnade. Alla Estonia-förnekare bör förbjudas att undersöka detta närmare! Finns INGEN anledning att gräva i varför hon sjönk.

Jag är ganska väl insatt i både Wikipedia-artikeln om förintelsemyten och det amerikanska förintelsemuséets "introduktion".

Förintelserevisionister är dock intresserade av historiografisk primärforskning, inte populärvetenskaplig moralism och propaganda. Du kanske har några tips, med tanke på att du så ihärdigt insisterar på att din övertygelse är korrekt?

Säger du ja, men det är tillåtet att tro och sprida budskapet att det som står i Bibeln är sanning, det har hänt. Men att förneka att förintelsen har hänt bör vara olagligt.

Ska det vara olagligt att förneka förintelsen bör det också vara olagligt att påstå att det som står i Bibeln har hänt.

Givetvis är det inte rimligt att det ska vara olagligt att förneka förintelsen eller att påstå att det finns en gud.

Gick du ner och kollade på Wikipedia-artikelns referenser? Varje rad har en källhänvisning som du kan finna längst ner på sidan. Är det något specifikt som du anser är felaktigt?

Beskriv gärna så kan vi diskutera utifrån det.

Med tanke på att bara en bråkdel av artikeln ens diskuterar den påhittade "utrotningen" så kan vi väl börja med påståendet att "Endlösung der europäischen Judenfrage" avsåg fysisk utrotning, när vi med 100% säkerhet vet att detta begrepp ursprungligen avsåg Madagaskarplanen, och senare kom att innefatta deporteringen av de europeiska judarna till yttersta Östeuropa, där tyskarna planerade att upprätta en kvasisjälvständig judisk politet. Detta faktum bärs inte bara fram från protokollen vid Wannsee-konferensen, men även i horder av annan dokumentation från Tredje riket, som unisont bekräftar att så var fallet. Å andra sidan finns inte ett enda dokument som ens kommer i närheten av att antyda något annat.

Vid närmare eftertanke skulle väl en sådan lag förmodligen bara göra det enklare för en paranoid konspiratoriker att inte skena iväg för mycket i sina vaneföreställningar och inte uppfattas alltför dum i huvudet?

Hela artikel på Wikipedia beskriver ju dock förintelsen.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust

Lite typisk "Vatte-argumentation" du kör med när du säger att artikeln om Förintelsen inte handlar om Förintelsen. "Vatte-argumentation": Skriv lite vad som helst och hoppas att folk inte klickar sig vidare.

Ska man kriminalisera att förneka att Ronald Reagen var president? Ska man kriminalisera att förneka månlandningen? Enligt några i tråden handlar det ju bara om 200 pappskallar i Sverige som förnekar förintelsen? Varför lägga så mycket energi på 200 pappskallar?

Hela? Mindre än 10% av artikeln berör ens de relevanta aspekterna av förintelsemyten, dvs. de påhittade "gaskamrarna" i Auschwitz, Majdanek och Reinhardt-lägren. 90% av artikeln behandlar "bakgrunden" till "förintelsen" och upprinnelsen till "förföljelse" av judar. Detta är förståeligt, med tanke på det nästan obefintliga bevisläget. Att täcka läsaren i snömos i form av bakgrund och upprinnelse är liksom enklare än att faktiskt diskutera och dokumentera anklagelserna.

Som ihärdig förintelsetroende kanske du har några tips på relevanta primärstudier. Länkar till bloggar och Wikipedia-artiklar är liksom ganska tröttsamt när man är på jakt efter modern primärforskning.