Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Hur ser du Ls "sidbyte" i denna teori? Kommer de nu räkna L till det blågula blocket eller till det kommunist-nyliberala blocket?


Det syns i OU om väljares andra alternativ och om hur de ser på SD. I M och KD är en överväldigande majoritet för SD-samarbete. Dessa väljare vill ha denna förändring. Den humanitära stormakten har alla M och KDs väljare släppt. Jag tror faktiskt relativt få väljare har sett sig så utan det är en elitistisk konstruktion bland ledande personer i samhället. Så generellt tror jag få väljare, även till vänster, bryr sig om Sveriges internationella identitet. Det är och har alltid varit 68-vänsterns eget lilla borgerliga projekt för rödvins- och gåslever-vänstern, och så har de lockat med sig nyliberaler som Bildt och Reinfelft.

SD är varken höger eller populistiskt. De är ett mittenparti i ekonomiska frågor, de är konservativa vilket kanske är höger, jag vet inte 1900-talets höger-vänster terminologi är föråldrat i det moderna kulturkriget. SD talar hellre om vad socialister och liberaler vill ställa till med. Det kommer att ta tid att få bort denna bild av höger och vänster men vi jobbar på det.

Det är det som är ironiskt. SD-are tycker L fortfarande tillhör det vänsterliberala blocket, moderater är mycket tveksamma också. Men för vissa L-partister är hon halv-fascist och extremt radikal!

Sifo, April:

Bra siffra och ökning för SD som knappar in på M. Den trenden lär fortsätta så länge SD syns mycket i media och debatteras och samtalas mycket om. M saknar trovärdighet angående invandringen och kriminaliteten och har en partiledare som är känd för motsatt politik som minister i Reinfeldt-regeringen. Därtill har man svikit stora väljargrupper gång på gång angående sådant som vapendirektivet, 150 miljarder bortkastade kronor till EU och gratis tandvård för illegala och asylsökande som en M-regering ligger bakom.

Låt oss se fram emot ett ökande SD som snart går om M igen och visar var skåpet ska stå!

SD 18,9% (+0,5)

M 21,3% (-1,6)

Det är en mer radikal än konservativ syn; att inte försöka bevara det gamla utan att låta allt brinna ned och bygga upp det på nytt från grunden. Men vi kommer ju närmare och närmare läget där det inte finns något gammalt homogent svenskt, tillitsfullt välfärdssamhälle att bevara och då kanske det inte spelar någon roll om förfallet blir värre, om det i sin tur leder till en starkare svensk nationalism i längden.

Amen.

Bra siffra för SD men hade önskat lite mer. Trenden är dock tydlig och det var inte särskilt många dagar man gjorde undersökningen på.

Jag har röstat SD och kommer att göra det även i fortsättningen. Jag har nog radikaliserats en del, nu är det kvinnomord varje dag men politikerna bryr sig inte, förfallet bara fortsätter i andra spår när ett spår har säkrats.

Om nationalismen skall växa sig starkare så krävs det att "utlänningarna" är med och jag ser några hoppfulla tecken.
Kanske ändå jag är en samarbetsman, Ebba och Uffe har sina ljusa stunder och samarbetet kan ge SD mer legitimitet. Jag hoppas att SD navigerar rätt men hela tiden håller på sitt egna budskap.

dessa undersökningar betyder ju skit och nada. se bara inför förra valet i dom undersökningarna. sd hade ju typ 30% och slutade på 18%. så dessa undersökningar är helt meningslösa

Nej det var bara Sentio och Yougov som låg på siffror runt 25%--26% för SD. Vissa institut låg rätt och min känsla är att SD ligger på 19,5% idag.

Och vad är bättre mått än känslan?

Får inte dessa lojala pensionärer sin pension? Trodde att deras lojalitet skulle belönas

Lika efter varje val. Man lovar en jävla massa, bryter sina löften och pensionärerna går på det varje jävla gång.

Det är tragiskt.

De är med, jag tror de lättare lämnar S för SD än ursvenskarna. Skulle man ha partisympati efter specifika länder så tror jag arbetskraftsinvandrarna har större andel SD-are än genomsnittet. Vi har iranier, syrianer och chilenare också. De vi inte har är troende muslimer, men vi har "jugoslaver" med muslimsk bakgrund som har en mer "liberal" muslimsk tro. Jag talade men en när vi hade någon sorts möte sist (Det var tråkigt, man skulle bara välja olika positioner) som jag tror var irakier (Vet inte om han var kurd eller arab eller någon annan etnicitet), han var riktigt arg på alla borgare som samarbetade med MP och stängde ute SD i kommunen. Men jag vet inte om han var muslim. Invandrare är inte lika PK och rädda för att ha avvikande åsikter. Vår svaga grupp är inte invandrarna utan unga kvinnor.

I lite över 30 år så har jag bott och arbetat utanför EU.
Vad som slår mig är den Svenska normaliseringsprocessen som politiker och mainstream media tillsammans borgar för och som allt för många Svenskar lydigt inmundigar.

Hur är det möjligt att dagliga mord och våldtäkter kan framstå som normala företeelser i ett land? I länder där jag har bott och arbetat så hade man inte accepterat detta, inte under några omständigheter.

Och jag tror att du har helt rätt när du skriver att det krävs att Sveriges "gamla" invandrare går med i SD's tåg. Faktum är att jag tror att många redan finns där, det är bara att mainstream media inte vill skriva om det eftersom det skulle skapa ett syntax-error i brunsmetandets tidevarv. Hur skulle det se ut om mainstream media skrev om SD som partiet för integrerade och skattebetalande invandrare (eller med invandrarbakgrund) samtidigt som media skriver om främlingsfientlighetens parti?

Något helt annat som SD borde ta tag i och det är ordet "populism". Ett ord som missbrukas lika mycket som "islamofobi", "xenofobi", "rasism", m.m. SD borde gå på hårt med att om det innebär att ens politik är "populistisk" när den gillas av den breda massa så kommer SD att fokusera på att vara populister.
Jag skulle önska att SD körde så pass hårt att gräsrötterna erhöll meddelandet att inte vara "populist" kan likställas med att man vill köra över den breda massan!