Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Googla hongkong du.

Du framstår snarare som en historisk imbecill än en "historiskt intresserad".

Det är rätt slående att av de faktoider du tar upp så är det ingen som har någon direkt bäring på förintelsemyten eller otvetydigt stödjer hypotesen. Varken Nürnberglagarna, Mein Kampf, "maktövertagandet", Kristallnatten, ghetton, Madagaskarplanen, Wannseekonferensen eller koncentrationslägren har någon direkt evidensiär bäring på förintelsemyten, utan är perifera företeelser som idag axiomatiskt antas vara relaterade till "förintelsen" i ett slagt cirkelresonemang där förkunskapen om "förintelsen" intygas av Wannsee-konferensen, som i sin tur intygar "förintelsen". Och flera av dem är snarare kategoriska motbevis, t.ex. Madagaskarplanen och vad vi idag vet om Wannsee-konferensen på basis av de dokument som faktiskt överlevt därifrån.

Det har länge påpekats att detta är en av förintelsemytologins svagaste punkter; det faktum att samtliga "bevis" består i andra- eller tredjehandstolkade källor som aldrig kan tolkas prima facie utan omtolkas på basis av putativa "kodord", mm.

Jag tar gärna en djuplodande diskussion om dessa påstådda "bevis", men det måste ske i revisionistforumet.

Dock är jag väl medveten om den historielösa faktaresistens och arrogans som förintelsetroende tyvärr lider av, så jag förväntar mig inte att ens inträda i några relevanta sakdiskussioner om individuella bevispunkter, vilket är sorgligt (men typiskt) för någon som är "intresserad av WW2".


Jag tror inte du vet vad det order betyder.

Du behöver inte be om ursäkt, men jag var tvungen att fråga för jag visste inte vad du egentligen menade även om jag gissade att det var som du nu bekräftade.

Personligen tycker jag att det föreslagna straffbeläggandet är helt fel väg att gå. Det är ju bara några tusen förvirrade själar som ens snuddar vid tanken på att förneka förintelsen. Jag likställer dem med Morgan Johansson i destruktivt tänkande.

Jaså du var där och såg att det inte inträffade då? Med andra ord, du har inte en förbannade aning om vad du pratar om. Du har bara en tro och den kan man ju fundera på vad den egentligen har för syfte?

Källa på det, tack.

Hur kan det vara destruktivt att avfärda den konspirationsteori som förintelsen är?

När förintelsetroende bokstavligen talar om Auschwitz och Leichenkeller I som det "heligaste av heliga" och "sakrosankt" bör man fundera på vem som egentligen har en trosövertygelse och ger uttryck för sekterism.

Tror de vill ha möjligheten att kunna tysta såna konspiratoriker och förnekare på Twitter och andra sociala medier. Här på FB lär det ju bli svårt då inget lämnas ut. En bra signal, men tror inte man får tyst på de här 200 persen i Sverige med en lag ändå. Vore skönt med mer städade forum dock.

Så du menar att regeringen stiftar en lag för 200 pers? Det måste vara ett jätteproblem att 200 pers inte tror på förintelsen.

Det verkade viktigt för dig!? Som att det var din enda kunskapskälla, eller inte hela Google då utan en smal remsa för efterblivna personer.

problemet är att de skriker och kraxar högt och stör med sin okunskap.

Det är onekligen intressant varför regeringen tagit upp detta förslag i Sverige år 2021. Rimligen är det någonting som triggat den organiserade judenheten att lobba för mer drakonisk repression och censur i just Sverige. Svenskarnas exponering mot icke-tillåtna historiska åsikter och förintelserevisionism är ju troligen minimal i jämförelse med t.ex. Tyskland.

Verkar mest vara du som kraxar. Vad har du själv för kunskaper om förintelsen?