Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Och detta är anledningen till att ämnet diskuteras om och om igen i denna tråden, man tror att "alla" andra länder rapporterar korrekt och snabbt. Men hur vet man att snabbt även är korrekt - för alla länder?

Sverige då sticker ut som långsamt.

Har du känt samma sak under det gångna året när Sverige klarat sig bättre än Storbritannien?

Annars är du helt inkonsekvent och din åsikt är populism och inget värd.

Överdödlighet är ett trubbigt mått, men det fungerar i viss mån för att avslöja länder som underrapporterar eller rapporterar på ett annat sätt. Om ett visst land har betydligt lägre dödstal i covid än vad överdödligheten visar och detta inte kan förklaras på något annat sätt så bör det landet få redovisa sina kriterier för hur man avgör dödsorsak. Det är ju viktigt att alla länder använder samma kriterier för att avgöra dödsorsak, annars blir ju statistiken missvisande.

Absolut! Men man kan väl få drömma?

Det ligger i sakens natur att variation finns bland världens alla länder.

Dock kan man kompensera/normalisera dessa skillnader i statistiska sammahang.
Man gör det bland annat för befolkningssammasättning med mera.

https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
ReijoHervonen förklarade detta bättre en vad jag själv gjorde.


Man använder avliden datum när man tar siffror från Sverige men rapport datum för alla andra länder (jag kan inte hitta något annat land som ser så uppenbart fel ut som Sveriges) så jag tror att Sverige är enda undantag.

När man använder avliden datum är de senaste dagarna bra mycket reducerade så det handlar om nästan en halvering av Sveriges 14 dagars snitt på avlidna.

Ingen kan väl tycka att detta är ok. Sedan används ecdc siffror av hela världen och information att enbart (?) Sveriges siffror är halverade framgår ingen stans.

Och hur ser den längre trendlinjen ut? Har man samma problem löpande gällande antalet, eller är 156/298 ett avvikande par?

Det rapporterade data per dag, är de enda data som man har just den dagen.
Man har inte mer data än de som man faktiskt har. Hur skulle det annars fungera?

Att man fortlöpande justerar rapportdag/avlidendag är korrekt i den betydelse att man fortlöpande kan se vilka faktiska dagar som hade dödsfall i covid.

Låter som övriga gör fel

Det är samma hela tiden. Sverige rapporterar annorlunda och får det att se ut som att dödligheten konstant är lägre än den är. Det kan bara gå åt ett håll, Sveriges siffror är alltid för låga aldrig för höga.

Oavsett hur trubbigt man anser att överdödlighet är som mått är ländernas enskilda rapporteringar av dödsfall, alla länder sammantagna, ändå avgjort ett långt mycket trubbigare mått.

Var kan man se en sådan graf?

Och att den dagliga siffran är lägre än den slutgiltiga är inte underligt, då man har en fördröjning i rapporteringen av avlidna. Detta gäller för alla orsaker, inte endast covid.

Att staplarnas höjd stiger sett över tid för en specifik dag är även det naturligt då det tar tid att få in alla data.

Jag tror att det varit så här länge, Men jag uppdagade det först igår. När ecdc 14-dagar snitt länkades i tråden. Det såg så uppenbart fel ut och i diskussionen efter klargjordes detta.

Det finns tydligen liknande problem hos ecdc statistik med vaccinationen, men jag har inte hunnit titta på det.

Men den gången jag reagerade starkast på detta var i början av hösten då man använde de minustal som Sverige registrerade i antal nya smittade och många länder använde sig av denna statistik från ecdc när man funderade på ländernas kommande strategi. Vid en 2 veckors period drog man av mer en 3000 smittade. Det gjorde väldigt stor skillnad just då. Detta vad vid den perioden Tegnell fick mycket beröm och frågor om Sveriges strategi av utländsk media och i deras artiklar när de lyfte fram Sverige använde de just denna statistik från ecdc som inte gav ett värkligt antal smittade utan ett kraftigt reducerat.