Bitcoin, bästa argument för och emot

Det är möjligt men jag är inte så säker på det när dimmorna skingrats och folk tittar nyktert på det.

Det kommer framgå med all önskvärd tydlighet att den som försöker kommer förlora en otroligt stor förmögenhet för att mixtra med en enda ynka transaktion.
Jämför med hur lätt det är med scams i dagens fiat system.

Hur ska det du beskriver hjälpa dig att utnyttja det ”geografiska arbitrage” som du pratade om?

Finns säkert flera sätt, men ett sätt skulle vara att köpa BTC för cash i det landet som inte längre tillåter BTC-exchanges, för att sedan sälja dessa BTC till ett högre pris utanför landet i fråga.

Man vinner inte på BTC, man investerar. Det går inte att jämföra med triss då du efter satsat kapital och förlust inte någonsin på något sätt kommer närmre vinst när du köper en triss nästa gång...

Att bli miljonär på BTC endast på några tusenlappar må väl vara möjligt men det är lång väg dit. Jag känner en som investerade 30 000:- i BTC 2016 som nu kan kalla sig bla. BTC miljonär, även om han gillar klangen av ETH miljonär mycket mer

Hemligheten stavas oftast HODL, även om vissa våghalsar lyckas med att ofta tradea

LOL, nej. Eller ja, klart marknaden har mognat, saker tenderar att mogna i takt med att tiden går, men det är lika mycket (eller lite, beroende på hur man vill se på saken) spekulationsbubbla.

Så du skulle åka till det landet, ta ut tiotusentals kronor i kontanter (från en bankomat?), åka hem till någon och sitta där en timme medan dina Bitcoin kommer till din plånbok? Och varför skulle hen sälja billigt till dig istället för att sälja till vanligt pris online?

Lycka till med det!

Alla bolag eller fastigheten kan inte generera vinst om penningmängden ökar inte. Men om penningmängden ökar, så kommer kapital som har begränsad antal öka i värde först innan alla bolag kan göra vinst

Har du lust att läsa igenom det du skrivit en gång till och sen göra en nytt försök som kanske kan vara begriplig.

Ok I write in english, not born in sweden. If money supply does not increase, then all the company as a whole can not make profit, it will be a zero-sum game: Company A's profit is Company B's loss. Similarly no one can improve their income and pay the rent, and house degrades every year.

That's why the money supply must increase exponentially to drive new projects, so that new money will trickle down, and most of the companies can make profit year over year. However, if money supply increases, the first thing that will get a price increase will be assets that have limited supply, like real estate and cryptocurrency

För: mängden bitcoin är begränsad. I takt med att övriga valutor inflateras av centralbankerna ökar bitcoin relativt i värde. Man kan säga att bitcoin har ett fixt värde medans vad du får för t.ex. en krona tenderar att bli mindre.

Emot: Valutan backas inte av en riksbank, utan värdet beror på en form av kollektiv acceptans av bitcoin värde.

Sen gillar ankarkisten i mig verkligen att det är statslös och omöjlig att spåra.

Har en liten post bitcoin, 4% av portföljen, som jag aldrig tänker sälja. Mer av ideologiska än spekulativa skäl

För och Emot kan man byta plats på utan problem. Bitcoin är inte anarki (längre) och snart en respekterad tillgång. Dessutom mer spårbar än du tror.