Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Om du ska trolla kan du väl i alla fall försöka vara lite underhållande – det här är ju enbart tramsande du håller på med. Men då kan vi avsluta med att konstatera att du inte har någonting alls som tyder på valfusk i Windham.

Själv tycker jag det är tramsande när du kör med den här "goddag yxskaft"-stilen där du hela tiden förväxlar, blandar ihop äpplen och päron och medvetet missförstår och låtsats "glömma bort". Det är som tala med någon som är helt bakom flötet där ,man förklarar och förklarar någonting, varefter personen frågar "... men varför det???"


Återigen GOP blev BESTULNA på 6% av rösterna!

https://drrichswier.com/2021/02/15/evidentiary-proof-voting-machines-removed-6-of-votes-from-each-windham-new-hampshire-gop-candidate-s ame-machines-used-in-85-of-towns/


Sedan kommer Demokraten Kristi St. Laurent och antyder att HON utsatts för fusk!

https://www.msn.com/en-us/news/politics/windham-democrat-raises-questions-about-nh-s-accuvote-machines/ar-BB1bjWvq


Fattar du vad som händer här? Jo, det gör du, men du kommer låtsats att inte göra det så jag drar det ett varv till. När jag gick på lågstadiet hade vi en kille i klassen som roade sig med att lägga ut häftstift på folks stolar som han valt ut slumpvalt så han smugit sig in medan alla andra var ute på rast. Ibland la han ut häftstift på sin EGEN stol för att ingen skulle misstänka honom.

Kristi St. Laurent är DEN killen! DNC gör lite till nackdel på sin egen kandidat så att alla korrekta beskyllningar om valfusk enkelt kan avfärdas med att försöka vända anklagelsen till att få det att framstå att man själv är ett offer när man egentligen är en förövare!

Om du behöver ytterligare förtydliganden så har du här en utförlig beskrivning på hur man riggar ett val. Steg-för-steg:

Victoria Collier - How to Rig An Election, Harper's Magazine
https://static1.squarespace.com/static/55d2259ee4b0323a540ddef6/t/56a108ee69492ea1a2ba1d4f/1453394565049/HarpersMagazine_HowToRigAnElection.pdf


Röstningsmaskiner är skit, rent utsagt! Det bekräftar självaste Dan Rather!

Trouble with Touchscreens, Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=E-CuxPAa3zo


Det är för övrigt snuskigt billigt att stjäla ett val! Endast $26 kostar det att hacka en röstningsmaskin!

NBC News: It only takes $26 to hack a voting machine
https://www.nbcnews.com/id/wbna44706301

Äntligen så börjar vi komma någonvart. Bra, då vet vi att SCOTUS inte är köpta och korrupta. Har du något bevis på att de är konflikträdda? De verkar inte vara det.
https://www.youtube.com/watch?v=ryifUWVHp88&ab_channel=PBSNewsHour
https://www.youtube.com/watch?v=QPXX5QvKsLE&ab_channel=NBCNews

Är dom andra domarna som jag räknade upp köpta och korrupta?

Kan du länka snälla! Jag hittar inte dessa skrivelser.

Hälften av alla amerikaner anser ännu att Biden vann medelst valfusk:

https://www.washingtonexaminer.com/washington-secrets/stuck-most-still-say-biden-cheating-beat-trump

Hur kommer det sig att ni sekterister överhuvudtaget inte klarar av att leva i verkligheten eller ta in information? Lol, "Rasmussen"...

Och att det överhängande är de sinnessvaga förlorarna inom QOP som gnäller görs väldigt tydligt statistiskt:
https://morningconsult.com/form/tracking-voter-trust-in-elections/

Det är ständigt de här feberfantasierna och barnsliga önsketänket ni hämtar från Twitter och (FB) Konspirationer och alternativa teorier... Lite tröttsamt att i tid och otid göra irrelevanta trådar om det i avdelningar där det inte hör hemma bara...
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-supporters-refuse-to-face-reality-1087455/

Du gillar inte min källa och jag gillar inte din. Bra, då är vi ense om något!

Tänker du på Giulianis skrivelse till Judge Brann som skickades dagen efter Giuliani sa "This is not a fraud case" till Judge Brann? För i den går Giuliani lite högre och menar att han faktiskt ska bevisa fusket någon gång. Det presenteras inte några bevis, men det kommer om rätten bara gör det Trumps advokater vill.

20. Here, after limited discovery, through statistical analysis, see Marks, 60 F.3d at 889, fn. 14, Plaintiffs intend to show that a substantial portion of the 1.5 million mail votes received in the Defendant Counties were counted in violation of Pennsylvania law.
[...]
Plaintiffs will also show that Defendants’ conduct was part of an improper scheme to favor Biden over Trump by counting improper votes in violation of the Equal Protection, Due Process, and Electors and Elections clauses under the Constitution and Civil Rights Act.

21. In conclusion, this Court should grant the motion, allow filing of the Second Amendment Complaint(*), proceed to limited expedited discovery and a injunction hearing, and allow the Nation to have faith in the integrity of Pennsylvania 2020 Presidential election.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.127057/gov.uscourts.pamd.127057.168.0_1.pdf

*Second amended complaint

Ja? Och där det du ju svart på vitt att bevis finns tillgängligt!

Varför tror du aldrig att några bevis visa upp. Det skall alltid ske, längre fram, vid ett annat tillfälle (helst på en fredag).

Tror du att det är samma resonemang som ligger bakom att man ännu inte visat upp servern från Frankfurt.

Till sist, var går skillnaden mellan ett önsketänkande, en ren lögn och ett bevis som håller i rättslig prövning?

Vet inte varför du hela tiden insisterar på att sammankoppla mig med den påstådda Frankfurtservern? Jag har aldrig yppat ett dugg om den där. Resten av ditt inlägg (som jag klippt bort här) verkar vara vara rent orerande med en massa flamsiga retoriska frågor så det finns inget värt att bemöda sig att svara på där.

Nej.

after limited discovery, through statistical analysis, Plaintiffs intend to show