Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Nej det gäller bara just förintelsen.
Det finns inte så många andra händelser som "förnekas", eller kan du komma på någon annan historisk händelse som förnekas?
inte en enda?

Sluta odla dina panikattacker. När jag sitter på min kammare skriver jag på Flashback som är en ”websida som spyr ut förnekelse till inte ont annade småglin som hatar invandrare”. Du spyr också ur dig skit som inte flyger hos etablissemanget, varför vill du sätta munkorg på dig själv? Jag förstår inte, tror du det stannar här när man börjar tumma på yttrandefriheten att tycka vad man vill?

Idag är det NazzeHazze, i morgon är det du. Kom inte och böla då, din lågbegåvade stackare.

Yttrandefriheten är viktigare att värna än att folk talar sanning, vi är några som fortfarande anser det, åtminstone så länge det är lagligt att göra det öppet.

Man ska inte få sprida sin egen sanning bara för att småglin hatar invandrare? Den åsikten anser jag är oförenlig med att värna ett öppet och demokratiskt samhälle.

Att ”riktig kommunism aldrig har provats”. Den förnekelsen har medfört att vi har kommunister i riksdagen, trots att den ideologin spöar nazisternas dödstal med hästlängder. Är det här för avancerat för dig?

En annan sak som förnekas är att islam är en mordisk religion.

Om man skall kunna mötas som medmännskor i en debatt eller diskussion så måste en viss verklighetsuppfattning överenstämma. Menar du på allvar att nazisterna inte utrotade judar under 40 och 40-talet? Det handlar inte om rätten att säga vad man vill, det handlar om att inte göra om det.

Visst är det skönt att kunna göra det utan att behöva släpas inför domstol?

Hehe pajas jag är ej kommunist.
Vem förnekar kommunismens offer menar du? (förutom uppenbara ryska regimen)

Nu ska du få höra.

En förfader tillbringade tid i några olika KZ, kom dock därifrån levande. Han ansökte efteråt om skadestånd för lidandet han fått utstå i lägren, men blev nekad. Jag blev långt senare nyfiken på varför han blev nekad skadestånd, så undersökte saken. Fick tag på både dokument och insatta, högt uppsatta, personer. Svaret jag fick var att min förfader inte tillhörde någon av de folkgrupper som var berättigade till skadestånd. Han var alltså inte jude, zigenare etc. (fick några till uppräknade för mig som jag inte minns nu).

Så denna nya lag, som garanterat blir verklighet, ska den skilja på folkgrupper måntro? Eftersom man vill ha in HMF, men samtidigt tillhörde inte alla plågade eller döda en skadeståndsberättigad folkgrupp... Så kanske vore det då fortsättningsvis okej att förneka förintelse av min förfaders folkgrupp under WW2? Inte för att jag personligen har något intresse av att förneka något, men bra snurrigt detta.

Om man skall kunna mötas som medmännskor i en debatt eller diskussion så måste en viss verklighetsuppfattning överenstämma. Menar du på allvar att nazisterna inte utrotade judar under 40 och 40-talet? Det handlar inte om rätten att säga vad man vill, det handlar om att inte göra om det.