Systrar som jobbar inom vården utvisas till Serbien

Det är ju inte omöjligt för dem att vara kvar och jobba i Sverige. Utvisas de kan systrarna arbetskraftsinvandra och de får garanterat jobb på samma sjukhus igen. Mamman kan säkert få jobb som städare eller annat. Den deprimerade brodern kan de tillsammans försörja.

Är helt enkelt lättare att visa att de ljuger om sitt flyktbehov samt lättare att verkställa.

Den här och liknande artiklar borde ju då inte uppfylla MPRT:s nya kriterier. Enligt dem ska ju nyhetsförmedlare som inte ägnar sig åt ansvarsfull nyhetsrapportering bli utan presstöd.

Alternativ rubrik hade ju kunnat vara: Trots åratal av uppmaningar att lämna landet från myndigheter är de fortfarande kvar i landet. Är detta system värdigt en rättsstat?

I artikeln hade man vidare kunnat belysa problematiken med obstruktion och vad det gör med vårt samhälle. Samt att det faktum att systemet inte heller fungerar i andra fall inte rättfärdigar ett haveri i detta fall. Vidare hade man kunnat gräva fram hur stora summor som familjen/släkten har fått betala och till vilka för att komma så här långt i sin plan.

Det hade även gått att belysa hur enkelt det är att få arbetstillstånd och att det oftast brukar bli beslut om omedelbart återvändande till Serbien och liknande länder eftersom skyddsbehovet brukar vara noll. Man hade kunnat gå igenom kostnaderna för myndigheterna med anledning av obstruktionen och funderat på vilka svaga grupper i samhället som i stället hade kunnat få del av de skattepengarna. Etc, etc.

Så liknande artiklar borde inte framöver hålla för de nya kriterierna som MPRT har ställt upp då den här typen av artiklar varken är sakliga eller objektiva utan är ett uttryck för aktivism och ett anarkistiskt tankesätt.

Du tycker inte att det är en jäkla skillnad på att komma hit som ung människa tillsammans med psykiskt sjuk mor och bror med trasslig mental hälsa och sedan börja jobba som lågbetald undersköterska(?) gentemot att komma hit i tidiga tjugoårsåldern, frisk och sund och med en färdig universitetsexamen i bagaget och kanske även några miljoner att investera i nya företag?

Det är bara en sådan vansinnig attityd att människor utan asylskäl ska kunna ta sig in hit via asylsystemet och när de efter ett decennium hittar ett jobb så ska det plötsligt vara motivation till att de ska få stanna när jobb skulle ha varit ett krav från dag ett för att de ens skulle ha släppts in i landet.

Försök att applicera din uppfattning på andra brott, säg ett mord:
Adam mördar Bertil. Polisen kallar Adam till förhör men Adam dyker inte upp. Polisen låter då förhöret vänta i ett år. Domstol dömer Adam till fängelse. Men Adam inställer sig inte. Polisen gör ingenting. Efter något år väljer Adam att överklaga domen. Han fälls återigen och döms till fängelse. Men vägrar inställa sig och polisen låter honom jobba på som vanligt. Efter ytterligare något år väljer Adam att överklaga på nytt. Domstolen dömer nu honom en tredje gång till fängelse. Men som tidigare vägrar han inställa sig och polisen gör heller inget för att hämta in honom.

Nu har det passerat 6-7 år, Adam har bildat familj och fått ett nytt jobb. Polisen säger nu till på skarpen att nu måste verkligen Adam in i finkan. Då väljer SVT att skriva ett snyftreportage om hur Adam absolut inte kan få sitta i fängelse eftersom han numera har både jobb och familj.

Ovanstående absurda berättelse är svensk migrationspolitik i ett nötskal. Ingen kontroll, ingen uppföljning och allt dras i långbänk. Hur tror du människor skulle agera om vanliga rättsväsendet såg ut som i mitt exempel?

Annie lööf och du vill att ALLA ska stanna, och att svenne ska betala för det. Eller är du ngn reinfeltklon, aka krossa välfärden genom överbelastning? Ta bort i princip hela välfärden? Du har inte svenska befolkningen med dig och kommer aldrig få det så lika bra du sticker härifrån.

Vad har ett privat företag (som såklart både vill ha kompetens men även pressa lönerna och slippa utbilda folk internt) med en sjuksyrra att göra (som kommer bekostas av skattebetalare)? För att vara "liberal" (vilket du uppenbarligen inte är utan den vanliga wokevänstern) så verkar du sjukligt besatt av öppna gränser och väldigt ointresserad av minskad offentlig sektor eller sänkta skatter. TROLL tror jag det kallas..

Jaha lite mer lögner här ja, lär dig skillnaden på korrelation och kausalitet, det är såklart höga priser för att det är där de högavlönade jobben finns, inte för att det bor blattar där (förövrigt mer vitt reservat i vasastan än flen). Jaha, är det de där knarklangarna på volvo torslanda du snackar om, fin reklam för invandrare. har man kommit hit och fått "asyl" (sjukt system förövrigt) ska man såklart ut när skydd inte längre behövs, själva definitionen.

När kommer för övrigt alla snyfthistorier om de som utsatts för dem som FÅTT stanna och sedan mördat, våldtagit, massakrerat? Där man får följa stackars brottsoffret agda som blev rånad i invandringspolitikens fotspår?

"Det är inte första gången systrarna får avslag på ansökan om uppehållstillstånd.
En tid efter deras ankomst till Sverige fick de veta att de skulle utvisas. Någonting de förstod först senare.
– Vi var bara barn då. Det var omöjligt för oss att åka tillbaka till Serbien. I dag förstår jag att vi blev utvisade, men inte då. Vi fick ju så mycket hjälp, men LMA-kort och boende i familjehem, säger Amala, som är äldst av syskonen".

De kom för 7 år sedan, den äldsta var alltså 16 år då. De har dock inte under de 7 åren (förrän två av syskonen var 20+ ?), förstått att de fått avslag på avslag på sin asylansökan? Dessutom är det tydligen ett skäl till asyl att Sverige varit schyssta och stått för vård och utbildning under tiden de hållit på och överklaga?

"I ett mejl till SVT skriver Migrationsverket att de ”följer de lagar och regler som finns” och att ”barn som befinner sig i Sverige har rätt till grundläggande vård och omsorg även när deras vårdnadshavare inte har möjlighet att ge dem det, även under tider som de inte har uppehållstillstånd här”.
Det står också i avslaget från migrationsdomstolen att ”det i bedömningen ska beaktas att de klagande vistats illegalt i Sverige”.

Återigen en usel artikel från svt.

Vad har de utbildat sig till?
Vad är det för tjänster de 3 just nu har (tillsvidare, timvikarie osv)?
Att jobba ex inom hemtjänsten kräver ofta ingen som helst utbildning, utan många kommuner har extrema problem att hitta folk.
Hur/när blev bror och mor sjuka rätt som det var?
Vad är för förföljelse som sker i Serbien mot familjen?
Varför valde de just Sverige?
När fick de första avslaget? Hur länge har de uppehållit sig illegalt i Sverige?
När "förstod" systrarna att de uppehöll sig illegalt?

Dessutom. Om nu systrarna besitter sådan viktig utbildning, och är så pass efterfrågade.
Åk tillbaka till Serbien då, och ansök (mha arbetsgivaren), om arbetstillstånd om 1 år.

Det som är anmärkningsvärt är att migrationsverket lägger sådan energi på detta fallet när de nu skulle kunna se mellan fingrarna och istället fokusera på de tiotusentals om inte hundratusentals värre fallen vi har i detta land. Europeer är man sträng emot men individer utanför Europa är det fritt fram för?

Ja, ytterligare en svensk myndighet som är ineffektiv är ju ingen överraskning (att den dessutom är full av aktivister gör ju inte saken bättre). Det är väl dessutom skillnad från handläggare till handläggare.. är ju samma sak med brottsmål där man kan tycka att de ska fokusera pågrova våldsbrott och inte snatterier, men fungerar ju inte så. Att "se mellan fingrarna" skulle vara väldigt godtyckligt och som upplagt för korruption, nepotism etc.

att de "lägger sådan energi på detta fall" vet jag dock inte (tog trots allt 7 år att komma till skott). ALLA fall ska behandlas individuellt och balkanländerna hamnar i en lätt handläggningsfil = inte med i eu och därmed inte fri rörlighet hit, inga asylskäl och heller inte svårt att returnera, dvs. mottagarlandet motsätter sig inte mottagandet och inga konflikter i området. Att avvisa ngn till mellanöstern kan vara väldigt svårt då landet vägrar ta emot sin medborgare (slängda papper i ett land kanske utan fungerande folkbokföring?) mm. Tacka asylkonventionen och dess uttolkning.

För att regeringen inte har någon nytta av skötsamma invandrare. Ni ser det hela tiden, de som borde få stanna (skötsamma vuxna eller barn) måste lämna. Medan de som begår våldtäkter, mord, rån, osv. utvisas inte och får därmed stanna.