2021-04-14, 08:51
  #35089
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Så demokraterna - som initierade omräkningen av valresultatet - ville gå bakom ryggen på sig själva och se till att de kommer åka dit för valfusk genom att låtsas vilja undersöka något irrelevant som enligt dig kommer visa att de i själva verket begått massivt valfusk (trots att de förlorade distriktet ifråga)?
Nej.
2021-04-14, 09:18
  #35090
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Nej.
Så varför startade demokraterna den här utredningen då? Och varför har de fortsatt kräva att det utreds vidare och att även maskinerna ifråga undersöks?
Verkar det inte väldigt märkligt beteende om det skulle stämma som du påstår att diskrepanserna beror på demokratiskt valfusk??
2021-04-14, 09:37
  #35091
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av moderator-hataren
om du tror det är valresultatet bevisar det bara hur korkad du är eller låtsas vara...

du vet mycket väl om de där 150.000-0 rösterna som dök upp mitt i natten i flera delstater.. när de var vattenläckor osv

Nej jag vet inget om 150000 röster som dök upp mitt i natten. Hittepå däremot har det varit mycket av. En lastbilschaufför som körde runt med 220000 (snabbräknade) Bidenröster. Visst är det spännande med hittepå men det är bara riktiga bevis som är riktiga bevis. Spännande.
Det tar alltså en liten stund att räkna 150000 röster så det är inget som kan dyka upp. Såvida det inte är på en TV-skärm men då har det ingen koppling till verkligheten.

Mike Pensé
2021-04-14, 10:08
  #35092
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Varför envisas du med att påstå att jag inte "vågar svara"? Jag svarar på vartenda ett av dina idiotinlägg, Om modsen slänger ut babyn med badvattnet och tar bort innan du hinner se är en annan sak, och inte mitt problem.

ACB & Co är inte korrupta, men djävligt fega, konflikträdd och vågar inte gå emot en annan överdomare som faktiskt är köpt, alternativt blir utpressad. I ACB's fall gäller det Chefsdomare Roberts (som enligt Lin Wood eventuellt även kan vara en sexförbrytare! )Det finns två SCOTUS domare med ryggrad, det är Thomas och Alito. Och även Gorsuch är överlag godkänd. Resten är antingen hjärntvättade (de "liberala" domarna), korrupta, utpressade eller hunsade!

Hade detta inte varit fallet, hade hela valet rivits upp. Kom ihåg, "fraud vitiates everything"!


Domarna i högsta domstolen är alltså misstänkta för sexuella övergrepp, korrupta, hjärntvättade och utpressade.


Är du på allvar?
2021-04-14, 12:14
  #35093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Varför envisas du med att påstå att jag inte "vågar svara"? Jag svarar på vartenda ett av dina idiotinlägg, Om modsen slänger ut babyn med badvattnet och tar bort innan du hinner se är en annan sak, och inte mitt problem.

ACB & Co är inte korrupta, men djävligt fega, konflikträdd och vågar inte gå emot en annan överdomare som faktiskt är köpt, alternativt blir utpressad. I ACB's fall gäller det Chefsdomare Roberts (som enligt Lin Wood eventuellt även kan vara en sexförbrytare! )Det finns två SCOTUS domare med ryggrad, det är Thomas och Alito. Och även Gorsuch är överlag godkänd. Resten är antingen hjärntvättade (de "liberala" domarna), korrupta, utpressade eller hunsade!

Hade detta inte varit fallet, hade hela valet rivits upp. Kom ihåg, "fraud vitiates everything"!

Eller så kanske du skall minnas, när Rudy Giuliani, inför domare i PA pläderade ”This is not a fraud case”. Fler av Trumps advokater pläderade på samma sätt. Så här sa Jonathan S. Goldstein, inför domaren i Montgomery County; ”Your Honor, accusing people of fraud is a pretty big step, and its rare that I call somebody a liar, and I am not calling the board of the Democratic National Comittee or any body else involved in this liar”.

Domaren pressade Goldstein på ett svar genom att ställa följande raka fråga;

”Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots.”

Goldstein svarade ”To my knowledge at present, no.”

Så hur menar du att valfusket har bevisats inför domare vilket skulle kunna utlösa ”fraud vitiates everything.”?
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2021-04-14 kl. 12:18.
2021-04-14, 12:21
  #35094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Så varför startade demokraterna den här utredningen då? Och varför har de fortsatt kräva att det utreds vidare och att även maskinerna ifråga undersöks?
Verkar det inte väldigt märkligt beteende om det skulle stämma som du påstår att diskrepanserna beror på demokratiskt valfusk??
Därför att man försöker med alla medel. Precis som Pelosi gjorde förra månaden då hon på ett väldigt anti-demokratiskt sätt försökte knycka ytterligare en kongressplats. Det var rena omständigheter som medförde att tilltaget fallerade.


https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/pelosi-trying-steal-house-seat-democrats-weigh-ejecting-certified-gop-winner-iowa-race

https://edition.cnn.com/2021/03/18/politics/iowa-2nd-district-rita-hart-marianette-miller-meeks-trump/index.html

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/pelosi-brags-working-steal-certified-gop-iowa-house-seat-says-right-seat-unseat-member-congress-vide o

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/breaking-pelosis-bid-steal-gop-house-seat-fails-democrat-rita-hart-withdraws-challenge-iowa-race

https://twitter.com/sarahnferris/status/1377350334855618560
2021-04-14, 12:25
  #35095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Eller så kanske du skall minnas, när Rudy Giuliani, inför domare i PA pläderade ”This is not a fraud case”. Fler av Trumps advokater pläderade på samma sätt. Så här sa Jonathan S. Goldstein, inför domaren i Montgomery County; ”Your Honor, accusing people of fraud is a pretty big step, and its rare that I call somebody a liar, and I am not calling the board of the Democratic National Comittee or any body else involved in this liar”.

Domaren pressade Goldstein på ett svar genom att ställa följande raka fråga;

”Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots.”

Goldstein svarade ”To my knowledge at present, no.”

Så hur menar du att valfusket har bevisats inför domare vilket skulle kunna utlösa ”fraud vitiates everything.”?
SUUUUCK!!! Det där har bemötts OTALIGA gånger alla redan och NEJ jag tänker inte dra igenom alla teknikaliteter som dras på juridiska. Men kortfattat (och sen drar jag inte det här mer för det har gjorts förr) man börjar med DEN LÅGT HÄNGANDE FRUKTEN sedan GÅR MAN HÖGRE. Lite så, ungefär...
2021-04-14, 12:29
  #35096
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
SUUUUCK!!! Det där har bemötts OTALIGA gånger alla redan och NEJ jag tänker inte dra igenom alla teknikaliteter som dras på juridiska. Men kortfattat (och sen drar jag inte det här mer för det har gjorts förr) man börjar med DEN LÅGT HÄNGANDE FRUKTEN sedan GÅR MAN HÖGRE. Lite så, ungefär...
Kan du beskriva de högsta då? Alltså de stämningar med mest grund och mest bevis. Så kan vi bemöta dem också.
2021-04-14, 12:29
  #35097
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Därför att man försöker med alla medel. Precis som Pelosi gjorde förra månaden då hon på ett väldigt anti-demokratiskt sätt försökte knycka ytterligare en kongressplats. Det var rena omständigheter som medförde att tilltaget fallerade.


https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/pelosi-trying-steal-house-seat-democrats-weigh-ejecting-certified-gop-winner-iowa-race

https://edition.cnn.com/2021/03/18/politics/iowa-2nd-district-rita-hart-marianette-miller-meeks-trump/index.html

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/pelosi-brags-working-steal-certified-gop-iowa-house-seat-says-right-seat-unseat-member-congress-vide o

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/breaking-pelosis-bid-steal-gop-house-seat-fails-democrat-rita-hart-withdraws-challenge-iowa-race

https://twitter.com/sarahnferris/status/1377350334855618560

Vad är det man ”försöker med alla medel”? Att avslöja sitt eget (av dig) påstådda valfusk?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2021-04-14 kl. 12:32.
2021-04-14, 12:32
  #35098
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Kan du beskriva de högsta då? Alltså de stämningar med mest grund och mest bevis. Så kan vi bemöta dem också.
Du får läsa Giulianis skrivelse till rätten. Du gillar ju att leta reda på sådant så nu har du lite att göra!
2021-04-14, 12:33
  #35099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Vad är det man ”försöker med alla medel”? Att avslöja sitt eget (av dig) påstådda valfusk?
Att knycka åt sig fler mandat än man har rätt till.
2021-04-14, 12:38
  #35100
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Du får läsa Giulianis skrivelse till rätten. Du gillar ju att leta reda på sådant så nu har du lite att göra!
Det finns såklart inga såna skrivelser, vilket du mycket väl vet. Jag gjorde bara narr av att du hänvisade till massa bättre skrivelser utan att ange vilka du syftar på.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in