Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En reaktion nu nån vecka efter påsk och påsklov.
Kommer nog fortsätta upp lite till innan det vänder ner i sommar.

Vad har du för vetenskapliga belägg för det? Det finns så många exempel där ute nu att det inte går ett dugg bättre om man stänger ner och kör med munskydd dygnet runt.

Nej du det där stämmer inte. Det har bara gjort allt värre med ännu fler döda och en sargad ekonomi på köpet och nyfattigdom.

Nu sitter den där Boris Johnson och ljuger om att det alla hans lockdowns som gjort att det gått så bra i UK och inte pga vaccinet. Helt jävla otroligt.

Sverige som inte haft nedstängningar har över 300% fler rapporterade covid-dödsfall än övriga Nordiska länderna tillsammans som har haft mer omfattande restriktioner.

Ja, vad skulle det kallats fär med WHO:s tidigare definiton?

Pandemi då också skulle jag tro, fast det hade blivit en pandemi senare enligt den äldre definitonen.

Jag vet inte om det hade varit bättre eller sämre att låta det ta tid för corona-epidemin att bli en corona-pandemi.

Det kanske du har funderat på själv eftersom du tar upp denna fråga upprepade gånger.

En sak är säker i alla fall, vi hade haft liknande ansträngda läge för vården oavsett om vi kallar det en pandemi eller inte så vad gäller vårdbehovet har det ingen betydelse om vi kallar det pandemi, förkylning eller något annat.

Du tror inte det beror på andra saker? *host* invandringen *host*

Nu finns det ju dessbättre ganska gott om studier som visar att dessa lockdowns sparat ett stot antal liv, så det känns minst sagt förvånande att någon skulle begå det flagranta misstaget att anklaga någon för lögn när svaret bara är en googling bort.

The timing of the initial national lockdown was crucial in determining the eventual epidemic size in England. Locking down a week earlier could have reduced the first wave death toll (up to 1st July 2020) from 36,700 to 15,700 (95% CrI: 8,900–26,800) while delaying lockdown by a week would have increased the deaths to 102,600 (95% CrI: 66,400–154,800) (Figure 6A, D). The impact varied by region, with regions with less established epidemics at the time of the first lockdown more sensitive to the timing of the intervention (Figure S10). Locking down a week later may have increased deaths,
with large variability by region, from 105% in London to 274% in the Midlands but with very large uncertainty (Figure S9). Initiating a lockdown to interrupt the exponential growth phase of an epidemic has a much greater impact on reducing total mortality than extending an existing lockdown.
Due to this asymmetry, relaxing the lockdown measures two weeks earlier (respectively later), could have increased deaths by 9,300 (95% CrI: 700–17,000) (respectively prevented 9,800 (95% CrI: 7,400–12,100) deaths) prior to 2nd December (Figure 6B, D).

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-12-22-COVID19-Report-41.pdf

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-lockdowns-idUSKBN23F1G3
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-lockdowns-idUSKBN2842WS
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.24.20139196v2
https://www.nihr.ac.uk/news/large-scale-lockdowns-in-europe-saved-millions-of-lives/25046
https://www.the-scientist.com/features/counting-the-lives-saved-by-lockdownsand-lost-to-slow-action-67689


Frågan är väl snarare hur många liv som vi i likhet med Sverige offrade för att vi inte stängde ned tillräckligt fort? Att Sverige gjort ett fatalt misstag och offrat ett stort antal människoliv av vad som endast kan tolkas som rent personliga och principiella skäl (vägrar erkänna att det har fel) är helt uppenbart för alla som är insatta i frågan. I det avseendet är Sverige helt klart det mest misslyckade landet i denna pandemi - jämse Tanzania och kanske Brasilien där man skiter fullständigt i människoliv.

Jaha men om man jämför med övriga Europa då? Vi är knappast sämst i klassen. De som de gått absolut sämst för är de länder som gått all in på lockdown och total fascism.

Även om man lyfter blicken mot usa ser man att det går bättre för de delstater som haft mildare lockdowns och mer öppet och inga masktvång.

Vi var i Danmark när det hela började i våras, i oktober precis när Danmark stängde gränserna och nu för ett par veckor sedan.

Danmark har varje gång vi varit där verkat ha betydligt strängare restriktioner än Sverige.
Eftersom vi besökt släktingar så har vi bara gjort som de gör, så jag är inte alls insatt i vilka regler de har i Danmark annat än att gränserna är stängda på så vis att det krävs en god anledning att resa in i landet, att man måste ha ett nytt negativt virustest och att detta ska förnyas efter några dagar.

Du bara lurar dig själv med det här tankesättet. Självfallet hårda restriktioner och nedstängningar ger mindre smittspridning och färre dödsfall.
Sund förnuft.

Du bör nog fundera på vad som är hönan och vad som är ägget.

I covid initialt.. men på längre sikt är det ohållbart att stänga ner hur länge som helst. Alla med en hjärna att tänka med vet att det påverkar folkhälsan på ett mkt negativt sätt. Det finns andra sjukdomar som faktiskt är allvarligare än covid som riskerar att öka, plus att vi förstör ekonomin och gör folk fattiga och arbetslösa. Nej tack.

Vad vill du säga med det?