NAs rapportering fortsätter efter lunchen.
Försvaret går nu igenom den tekniska bevisning, med början av skorna.
De menar att blodet har avsatts tidigare, från ett annat tillfälle. Skorna är från 2017. Försvaret vill att man skiljer på blod och på DNA.
"
I dag 13.06
Enligt åklagarna har det hittats blod på 46-åringens vänstra sko, från både honom och Lena Wesström.
– Det som analysen säger är det så att det aldrig kan vara blod från två personer. Det kan däremot vara en blandträff, säger Christoffer Olsson."
Man fortsätter med blodet på tvättmaskinen, där försvaret ifrågasätter om det bar kan ha kommit dit vid brottstillfället.
Efter mordet borde SD ha haft möjlighet att röja innan 15-16 maj om han var gm, säger försvaret.
Skaftet till domkraften som åklagaren misstänker är mordvapnet har inte hittats. Vissa av skadorna stämmer överens med utformningen på skaftet. Men även ett annat tillhygge har kunnat användas.
"
I dag 13.28
Enligt försvaret har två fläckar på 46-åringens tvättmaskin varit intressanta för polisen. En tekniker har vittnat om att han sett en blodfläck på maskinen när det gjordes en husrannsakan.
– Han säger under synen för första gången att han sett blod på tvättmaskinen. Det är anmärkningsvärt om en fläck som är synlig med blotta öga inte dokumenterats som den andra fläcken, säger Christoffer Olsson."
På kjolen ska minst fem personers DNA ha hittats. På den ska också ett avtryck som kan vara ett skoavtryck avsatt i blod.
"
– De har kommit fram till att det skulle kunna gå att se vilken sko som avsatt spåret, om de haft något att jämföra med. Det är därför vi anser att det hör spåret är viktigt, säger Christoffer Olsson."
En 17 minuter lång film visas från synen av SDs bostad. Det sker bakom lykta dörrar.
Det ska enligt försvaret finnas fotavtryck från okända i gräset vid brottsplatsen.
Lena hade enligt försvaret inte berättat när den opublicerade cachen skulle bli klar. Det finns kommunikation som stöder det till viss del, enligt försvaret.
"
Försvaret läser upp ett meddelande i telegram där Wesström ber 46-åringen om hjälp med chachen, men där han nekar eftersom han vill ha möjlighet hitta den först."
Försvaret går in på hur villaområdet var belyst. Både mörkt, men också upplyst.
Försvaret berör kommunikation mellan "de berörda".
Nu är det lykta dörrar igen då försvaret ska gå igenom delar som är sekretessbelagda.
Försvaret läser upp meddelanden för att visa hur Lena och SD använder ordet "döda".
De läser också upp meddelanden mellan HD och SD för att visa att de har en god ton sinsemellan, men att separationen är på riktigt.
Försvaret menar att SD blir allt mindre viktig i Lenas liv.
"
I dag 14.31
Försvaret tycks nu ha ändrat inställning till hur 46-åringen förklarat blodförekomsten från Lena på olika platser.
– Vår inställning är att det kan vara så som 46-åringen invänt. Men de undersökningarna som gjorts visar uppenbarligen att det inte alltid varit så. Vi menar dock att det kan ha förekommit."
Här vill reportern inte gå in på vad som åsyftas pga av att det är av känslig natur, vilket får mig att dra slutsatsen att det förstås handlar om det "blodiga sexet".
Ett PM som har upprättats om polisens olika slagningar från 11-12 maj händelsen visar att polisen enligt PM:et inte gjort några slagningar. Detta är avgörande enligt försvaret för hur man kan lita på polisernas förhör.
Angående dagen efter försvinnandet och SDs agerande, menar CO att eftersom SD och Lena inte längre hade den relation som de hade tidigare, så var frågan vad han kunde göra.
Vad gällervad tidningarna skrivit när kroppen hittades, förstod de flesta att det handlade om Lena. För SD betydde det att det var bekräftat.
Åklagaren har fått mail av SDs bekanta som enligt åklagaren visar på SDs kontrollerande beteende över henne, medan försvaret menar att det är inget konstigt. Separationen var ännu inte fullbordad.
Efter pausen ska åklagarna bemöta förvaret.
Åklagaren vill eventuellt hålla kompletterande förhör med ett vittne angående mastuppkopplingarna.
Domaren önskar få kartor inför synen på torsdag.
En film från synen från TR visas nu, 17 min (egen kommentar: vad var det för film de visade tidigare inom lykta dörrar då?).
Nu är det teknikern som berättar vad han gjorde i huset den 15 maj. Tydligen är bildkvaliteten inte så god. Teknikern går ner i tvättstugan. Han berättar att de ha varit där vid flera tillfällen. Nu var de där för en fokuserad blodundersökning. och man fick reagens för bod på två ställen. Det var rödaktigt på tvättmaskinen, det var som att någon kommit emot med något. Det andra spåret var på handtaget, det reagerade som för blod, men det blev negativt svar från NFC.
Teknikerna säger att han har lång erfarenhet och att han såg att det var blod.
Rätten fortsätter sin vandring till cykelgarage och ut på altan. Man har inte funnit något blod där.
https://www.na.se/artikel/dag-4-hjarstamordet-i-hovratten-tyst-i-salen-nar-lenas-sista-timmar-spelas-upp-rapport-fran-domstole n
---------------------------------------------------------------------------------------------------- -----
Jag fattar inte riktigt vad försvaret menar att det inte kan vara blod från två personer? Han menar väl att NFC inte kan säga om det är blod från två personer, utan beskriver det som en blandträff. Vad som är vems blod är därför omöjligt att säga?
Hoppas att rätten fick se hur stor blodfläcken på tvättmaskinen är. Så det inte blir som i TR, att man benämner fläcken som liten.
Tick, tack, tick, tack....
