Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag bara återgav forskningsläget om Pentateukens språk.
Att jag skulle ge detaljer om en bok som du rekommenderar är väl magstarkt.
Det är relevant i sammanhanget att han 1) var avfälling 2) var ateist 3) inte var fackman.
Man går inte genom en köttkvarn etc.

När jag bad dig om att ge referenser anklagade du mig för att i så fall bara avfärda dem.
Jag gav dig då en referens för att se om du inte skulle göra likadant, och det kunde du inte avhålla dig ifrån att göra.

Dubbelmoral.

Att mycket i Bibeln är lögn betyder inte att allt är osant. Du informerar dig via media trots att du vet att allt inte är sant.

Den som har mina bud och håller dem, han älskar mig, och den som älskar mig skall bli älskad av min fader, och jag skall älska honom och visa mig för honom. Joh 14

Herren visar sig bara för de som tror.

Enligt svenska kyrkan innehåller Bibeln bl.a. myter. Är myter sanna?
Enl desamma innehåller den även släktkrönikor. T.ex. berättelser om stora händelser som bröllop. Förmodligen är just de delarna inte lögn rakt igenom nej, so what?
Skapelseberättelsen är en sådan del som kanske kan betraktas som poesi. Osv.

Fan vad du ljuger.

Jag redogjorde för forskningsläget ang. Pentateukens språk och satte det emot (vad du sa att) han skrev.
Dessutom påpekade jag personens bristande kvalifikationer,
samt hans personhistoria, som är lik din: avfälling, sedan ateist = har genomgått köttkvarn.

Men jag har förstås inte ställt upp kriterierna "erkänd forskare" och "peer review" för mig. Det är dina kriterier och du kan då hållas ansvarig inför dem. Jag har inte yttrat mig i den saken.

Du har tappat greppet.

Som sagt, du kräver belägg av andra men vägrar att själv ge några belägg. Dubbelmoral.
Du har aldrig ens haft något grepp om verkligheten.

Jag har varken avfallit från kristendomen eller blivit ateist, eftersom jag allltid har varit ateist. Jag är ändå nyfiken, vad tror du det är som händer, utöver att man slutar tro på påståenden som saknar belägg?

Fortfarande ingen som har något argument som gör att vi kan skilja på Bibeln från skönlitteratur?

Någon som vet om man kan tro på Bibeln och vetenskap samtidigt eller om det är ömsesidigt uteslutande?

Tror du att berättelserna är avsedda att vara skönlitteratur?

Gen 1. Gud skapade ljus och lät allt växa innan han skapade solen. Sent kom människor på att solljus (fotosyntes) inte behövs för att få grödor att växa. Hela skapelseberättelsen avfärdades som ovetenskaplig och full av motsägelser.