Citat:
Jo, jag vet. Det är narcissistska flugor, trauma bounding, hjärntvätt, offer, han styr hennes tankar och hon är omedveten.
Det jag misstror henne om ställer inte honom i bättre dager.
Jag tror dock det rör sig om en annan dynamik när hon blivit frisk och är tillbaka på banan (i.e stabiliserad grundsjukdom, åter i tjänst och klarar av att tjänstgöra som SSK)
För min del är det både ett bäst-före och ett utgångsdatum angående HDs offerroll:
Mars samt november 2017.
För övrigt rider hon gärna på offerrollen, den sårad och sköra kvinna vilket syns via JS som dansar efter hennes pipa.
Manipulativa personer äter empati till frukost och hoppfullhet till lunch.
Hopp att löften ska infrias, hopp om förbättring, hopp hit och dit.
Vad det än gäller.
För att människor vill så gärna se annat än den bistra verkligheten. Det är granne med naivitet så det är en balansgång.
Vad det än gäller.
Extra krydda är om personen blir ur balans via sex, flört och halva löften. Mer lättnavigerad och fortsatt hoppfull.
HD själv tycks få smått hybris cachekrigsdagen varav ökat självförtroende/självkänsla till rent absurd nivå som sämst - och tydligt fluktuerande - är en bild vid bipolär sjd.
Jag anser hon har JS som medel mot målet och målet är SD till ett högt pris.
Men det går givetvis bra att se henne som den diametralt motsatta också, oskyldig alt bara lurad av SD vad det än berör.
Foglig som beskyddare eller annat.
Men så mycket skumt som det finns från henne, så starkt motiv, gör dock att jag skippar ineffektiva förklaringsmodeller med risk för stagnation (och spela henne rätt i händerna);
... så länge det känns suspekt och det finns risk att hon är inblandad i mordet på Lena.
De var nämligen ultrafiender och slogs om samma weirdo likaväl som SD är paranoid att otroheten ska nå HD (som dock redan vet men fejkar runt med annat på sin front).
Det jag misstror henne om ställer inte honom i bättre dager.
Jag tror dock det rör sig om en annan dynamik när hon blivit frisk och är tillbaka på banan (i.e stabiliserad grundsjukdom, åter i tjänst och klarar av att tjänstgöra som SSK)
För min del är det både ett bäst-före och ett utgångsdatum angående HDs offerroll:
Mars samt november 2017.
För övrigt rider hon gärna på offerrollen, den sårad och sköra kvinna vilket syns via JS som dansar efter hennes pipa.
Manipulativa personer äter empati till frukost och hoppfullhet till lunch.
Hopp att löften ska infrias, hopp om förbättring, hopp hit och dit.
Vad det än gäller.
För att människor vill så gärna se annat än den bistra verkligheten. Det är granne med naivitet så det är en balansgång.
Vad det än gäller.
Extra krydda är om personen blir ur balans via sex, flört och halva löften. Mer lättnavigerad och fortsatt hoppfull.
HD själv tycks få smått hybris cachekrigsdagen varav ökat självförtroende/självkänsla till rent absurd nivå som sämst - och tydligt fluktuerande - är en bild vid bipolär sjd.
Jag anser hon har JS som medel mot målet och målet är SD till ett högt pris.
Men det går givetvis bra att se henne som den diametralt motsatta också, oskyldig alt bara lurad av SD vad det än berör.
Foglig som beskyddare eller annat.
Men så mycket skumt som det finns från henne, så starkt motiv, gör dock att jag skippar ineffektiva förklaringsmodeller med risk för stagnation (och spela henne rätt i händerna);
... så länge det känns suspekt och det finns risk att hon är inblandad i mordet på Lena.
De var nämligen ultrafiender och slogs om samma weirdo likaväl som SD är paranoid att otroheten ska nå HD (som dock redan vet men fejkar runt med annat på sin front).
Det som är mest konstigt är just att Lena och HD slåss om den här mannen!
Glöm inte heller att Lena är precis som HD, både mycket stark, men också bräcklig. Lena kunde ha fått närapå vem hon velat. Smart och stark utstrålning.
Det betyder att även HD skulle kunna ha starka sidor, och ändå precis som Lena, vara helt beroende av den här mannen.
A151/46
Förhör med E*nander, V*iveka
Expertvittnet:
"Generellt kan man säga att en av personerna i relationen är "huvudförövaren" men att även
den som utsättas gör motstånd och svarar på våldet i olika former. Då kvinnor gör motstånd,
genom att exempelvis säga ifrån eller slå tillbaka, har man sett att det paradoxalt nog innebär
att hon stannar längre i relationen. Det kan förklaras utifrån att kvinnan genom sitt motstånd i
relationen också distanserar sig från bilden av sig som "misshandlad kvinna" och därav får en
upplevd kontroll i situationen.
Synen på den våldsutsatta kvinnan som endast svag och nedtryckt stämmer därför inte, det kan även vara starka och välfungerande kvinnor som hamnar i den typen av relation. "
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2021-04-12 kl. 19:29.
Senast redigerad av notknapparen 2021-04-12 kl. 19:29.
Tick, tack, tick, tack....
