Intressant i väljarbarometerns analys är att de två ytterligheterna är män i glesbygd som röstar SD och kvinnor i storstäder som röstar MP och V.
https://www.svt.se/special/valjarbarometern/
Mina två cent:
Det verkar som det är snarlika drivkrafter helt utanför politiken som skapar denna polaritet.
Trendkänsliga kvinnor i städer som använder politisk ståndpunkt som en form av modeaccessoar för att profileras sig i sitt sociala umgänge. Det är moderiktigt inne att vara med i vissa partier. Politiskt korrekt. Det krävs inte mycket personligt mod för att bekänna sig själv till de "goda". Och vill man utmana sin modemedvetna umgängeskrets kan man alltid vara lite mer radikal men fortfarande inte ifrågasatt för sina åsikter. Det märkliga är att dessa uppfattar sig som modemedvetna men är den grupp som är mest slav under ett mode de inte vågar utmana. Och de är detta i grupp då de inte vågar ha egna åsikter.
Männen på landet skiter helt i mode och trender utåt sett utan väljer parti efter åsikt. MEN det finns knappt någon man på landet som inte tycker det är kul att reta upp modenissar från storstäderna.
Det är alltså ett form av mode att vara emot de som följer mode och storstadstrender. Också en form av mode men som kräver större mod att bryta trenden. För där är syftet att provocera de som inte håller med och man är inte rädd för de spänningar som uppstår. För denna grupp är grupptillhörighet svårt då de alla har sin egna åsikt och ser helt enkelt ner på dem som inte har en egen åsikt.
Båda sidor finner alltså drivkraften i "politiskt korrekthet". Antingen att tillhöra gruppen eller att utmana gruppen.
Det leder till att det enklaste sättet för SD att påverka opinionen i städerna är att skapa ett nytt mode för politiskt korrekthet för de som identifierar sig som trendkänsliga i storstäderna. Det måste bli modernt med mod att utmana sanningar också i storstäder.
När modet i storstäderna räcker till för att utmana politiskt korrekthet kommer SD öka i opinionen också i städerna.
