https://www.dagensjuridik.se/nyheter...mala-fororten/
Ovanstående länk exemplifierar försöket till att skriva ett debattinlägg oavsett ämne eller kunskap. Förstår därför inte vad avsikten är, är det ett försökt till att gå i svaromål för Yasin?
"Redan när det väcktes åtal kring det uppmärksammade fallet där en
känd rappare blivit misstänkt för stämpling till människorov, började det cirkulera hejvilt på sociala medier om huruvida han var skyldig. Rapparen och andra som blivit misstänkta för diverse åtalspunkter har svarat “Ingen kommentar” under samtliga förhör, med all rätt.
Det är ett vanligt förekommande problem inom det svenska samhället, där man väljer att
svartmåla en brottsmisstänkt person innan denne blivit dömd, vilket har skett i det här fallet då man svartmålat rap-artisten, men även förorten överlag. Oskuldspresumtionen negligeras helt i det här fallet och är absurt, då denna princip står för att den om är misstänkt för ett brott ska betraktas som oskyldig till dess att motsatsen bevisats."
Att på förhand t.ex döma Lambertz som skyldig anses okej men inte Yasin? Dessutom har är Yasin redan dömd i andra brottmål.
Sveriges feminister, tack Denise Chabo.