Citat:
Svårt att addera något till en sådan högkvalitativ summering, men en sak vill jag lägga till.
Ägarna underskattade värdet av nyheter för en tidning och överskattade betydelsen av opinion. Om man behöver hjälp med vad man ska tycka som högeravvikare så kan man gå till Det Goda Samhället (om man är boomer) och en massa andra kanaler om man är yngre. Hundratusentals gör det redan dagligen.
Det stora värdet med Bulletin hade varit om man hade kunnat producera nyheter som övrig media inte vill rota i. För att ta ett exempel: När skandalen med de apatiska barnen ännu inte hade hunnit visa sig vara en skandal så visste de flesta normalbegåvade människor, och alla inom professionen, att det var något skumt med det hela eftersom fenomenet bara förekom i Sverige. Trots det så var det ingen media som ville rota i det av rädsla eller av andra skäl.
Bulletin hade kunnat bli den enda tidning med resurser i Sverige som inte hade varit rädd för att publicera sådant som varit till skada för regimen. Men då, för att återknyta till dina punkter så hade man inte kunnat anställa chefredaktörer med inställningen att bara vara lite edgy utan att egentligen på allvar hota agendan. Med de som Bulletin anställde, både som journalister och chefer så hade en sådan granskning aldrig blivit av.
Ägarna underskattade värdet av nyheter för en tidning och överskattade betydelsen av opinion. Om man behöver hjälp med vad man ska tycka som högeravvikare så kan man gå till Det Goda Samhället (om man är boomer) och en massa andra kanaler om man är yngre. Hundratusentals gör det redan dagligen.
Det stora värdet med Bulletin hade varit om man hade kunnat producera nyheter som övrig media inte vill rota i. För att ta ett exempel: När skandalen med de apatiska barnen ännu inte hade hunnit visa sig vara en skandal så visste de flesta normalbegåvade människor, och alla inom professionen, att det var något skumt med det hela eftersom fenomenet bara förekom i Sverige. Trots det så var det ingen media som ville rota i det av rädsla eller av andra skäl.
Bulletin hade kunnat bli den enda tidning med resurser i Sverige som inte hade varit rädd för att publicera sådant som varit till skada för regimen. Men då, för att återknyta till dina punkter så hade man inte kunnat anställa chefredaktörer med inställningen att bara vara lite edgy utan att egentligen på allvar hota agendan. Med de som Bulletin anställde, både som journalister och chefer så hade en sådan granskning aldrig blivit av.
Mitt intryck är faktiskt, att Neuding och Gür hade just ambitionen att skriva om sådant som MSM anser, att väljarna inte bör känna till - vilket ju (precis som du skriver) på allvar hade kunnat hota agendan. I lanseringspodden lyfter de fram tre områden, där de anser att den svenska journalistkåren brister i sin bevakning:
● brottsligheten
● invandringen
● coronapandemin
Negar Josephi klagade (i DN) på att Neuding (i sin egenskap av chefredaktör) bestämde, att gärningsmännens ursprung (vilket MSM som regel mörkar när det inte är en Svensson) skulle inkluderas i artikeln om tortyrrånet på Solna kyrkogård. Så blev det också.
https://bulletin.nu/fornedringsranet-i-solna-inlasning-den-enda-metod-som-fungerar
Vid den uppföljande artikeln, när domen hade fallit, så beslöt Neuding (enl. Josephis artikel i DN) att gärningsmännen även skulle namnges. Men, det lyckades tydligen Negar Josephi stoppa med sitt konstrande.
https://bulletin.nu/solnafallet-manga-domda-gar-fria-i-vantan-pa-fangelsestraff
(Artikeln är uppdaterad dagen efter publiceringen. Fanns namnen på gärningsmännen ursprungligen med?
)Det verkar ha varit en konflikt mellan Sanandaju&Tholin å den ena sidan och team Neuding å den andra sidan betr. nyhetsrapporteringen av annat än brottslighet, invandring och coronapandemin som utlöste grundstötningen.
undrar vad det kommer att innebära, verkar som om liberalerna städas ut nu.