Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

lagmannsretten henter ikke inn noesom helst. Det er politietsjobb. Retten har ikke konkludert med at aeh ikke er drept i bolig. Kun en kjennelse uten realitetsbehandling.

Hvor står det at Lagmannsretten har slått fast dette?

Rett24.no:
«Tingretten fant det videre «klart at det er skjellig grunn til å mistanke om at et drap kan skjedd og at handling kan ha foregått der, d.v.s. i Hagens bolig.» - Mandag kveld opplyser Holden til Rett24 at vi ikke vil få vite hva høyere rettsinstanser eventuelt måtte mene om dette spørsmålet.

Denne avgjørelsen ble således IKKE anket.

https://rett24.no/articles/dropper-a-anke-ransakingen-i-hagen-saken

[quote=Slettsnoken|75375039]Hvor står det at Lagmannsretten har slått fast dette?

Her:
https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-mistenksom-to-av-anropene-pa-telefonen-til-tom-hagen-er-borte/s/12-95-3423979326

Ja den saken som irriterer meg mest

Hadde politihunden fått lov til å gjøre jobben sin ville saken vært oppklart.

Men hundefører misforstod at hunden bjeffet på franskmannen dør og de fikk ikke avhørt han og gjort tekniske undersøkelser på fersk gjerning. For eks vaskemaskin/søppel/kniv

[quote=Coysman|75377062] Ok, men det var under fengslingsbehandlingen i mai, hvor TH ble løslatt under dissens. Tingretten har senere, etter å ha fått fremlagt ytterligere bevis, ment at det er mer sannsynlig enn ikke at drap har skjedd i S4, en avgjørelse som ikke ble anket.

Nå får du lære deg å sitere coysman, du skaper bare kaos når du ikke greier å sitere riktig.

Du får forhåndsgranske kommentarene dine før du publiserer.

Jeg mener det kan være sannsynlig. Skjønt har vært i tvil ang RU. Kan også være noe med enkelte av hans kontakter, bekjente.

Hva vet vi om rus partner maz. Mener å ha lest at sporene peker mot oslo. Var han med på noen av møtene eller kun ru. Dersom th ikke er drapsmannen må det være hardkokte kriminelle som tar et drapsoppdrag. Burde være en grei sak å sjekke ut alibier for de nærmeste i dagens mobilverden når drapstidspkt er klarlagt. Ikke th for han har tlf på jobb.

Det er veldig mange løgner i denne saken.

Kan det tenkes at noen av løgnene er kun for å villede og forvirre politiet?

Jeg greier ikke å se for meg at alle løgnene skal skjule detaljer i tilknytning til drapet på AE.

Eller har Tom Hagen dårlig hukommelse? Eller er løgnene et uttrykk for en grenseløs forakt overfor politiet.

Eller at TH rett og slett ikke greier å la være å lyve. En lystløgner?

Uansett, han tør ikke å møte til avhør mer. Han er nok redd for å bli varetektsfengslet igjen.

Det kommer nok.

TH har ett mycket stort förakt för polisen...
men några av lögnerna och de speciella förklaringarna är för att förvirra, inte alla ...
han kör väldigt hårt på linjen att det är svårt att bevisa vad han kan och inte kan, vad han förstår och inte förstår så frågan är också om han vill använda ålders- och åldersdefekter som aktivt försvar i en rättegång...

Nå kommer den første boka om saken ...

https://www.gyldendal.no/sakprosa/samtid-og-debatt/loerenskog-mysteriet/p-831243-no/

Ja vi har sett at TH har motsagt seg selv i ett og samme avhør hos politiet. Det er ikke normalt.

Du kan ha rett i at han planlegger å forsvare seg med alderdom og alderdomssvakheter. Kanskje også psykiske skader, forstyrrelser eller sykdom.

Etterforskningen har blitt en skikkelig maraton. Og politiet varsler at etterforskningen forventes ferdigstilt før sommeren, men at påtalemessig avgjørelse først kommer etter sommeren. Langdryg sak dette.

For de tålmodige.